№11-37/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
25 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рязанцевой З.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без движения искового заявления Рязанцевой З.Н. к ИП Шипулиной –Еремеевой Э.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева З.Н. обратилась в суд с иском к ИП Шипулиной –Еремеевой Э.С. о взыскании суммы.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рязанцевой З.Н. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков.
Не согласившись с данным определением, Рязанцева З.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное, необоснованное.
В судебное заседание явился представитель заявителя Рязанцев Е.В. по доверенности, поддержал доводы частной жалобы, просил определение мирового судьи отменить.
Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рязанцевой З.Н. к ИП Шипулиной –Еремеевой Э.С. о взыскании суммы было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Так, суд указал, что истцом не указана цена иска, исковое заявление не имеет наименования сущности заявленных требований, не представлены доказательства причинения морального вреда.
Вместе с тем, как усматривается из представленного материала, требования, установленные ст.ст.131,132 ГПК РФ истцом соблюдены, в том числе указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано, в чем заключается нарушение прав истца и его требования, к иску приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указана сумма, подлежащая взысканию, расчет суммы..
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление оставлено без движения неправомерно, по формальным основаниям, что недопустимо, поскольку лишает гражданина доступа к правосудию.
Кроме того, что касается достаточности представленных документов, уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, данные вопросы разрешаются на другой стадии - стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но не стадии принятия заявления к производству.
В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления в установленном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Рязанцевой З.Н. к ИП Шипулиной –Еремеевой Э.С. о взыскании суммы, отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: