ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
10 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-40/2011 по частной жалобе Черярина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Черярина А.В. к Саттаровой Е.Ф. о снижении размера алиментов; на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы; на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска Черярина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Черярин А.В. обратился в суд с иском к Саттаровой Е.Ф. о снижении размера алиментов.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Черярина А.В. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением, Черярин А.В. подал частную жалобу, которая была возвращена заявителю определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на ее подачу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Черярина А.В. было возвращено мировым судьей в связи с не исправлением недостатков.
Черяриным А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на то, что исковое заявление оставлено без движения необоснованно. Не согласен с выводом суда о том, что спор носит имущественный характер и при подаче иска должна быть оплачена госпошлина исходя из цены иска, полагает, что размер госпошлины составляет 100 руб. независимо от цены иска. Иные основания, указанные судом -приложение незаверенных копий судебных решений и непредоставление сведений, позволяющих определить, из чего складывается материальное положение истца, заявитель полагает формальными, поскольку данные вопросы могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявителю восстановлен срок на обжалование указанных определений.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Черярина А.В. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд указал на то, что истцом не оплачена госпошлина за подачу иска в размере 6 725 руб. 12 коп. - от цены иска, определяемой суммой уменьшения за один год. Кроме того, истцу необходимо представить надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, приложенные к исковому заявлению, а также сведения, позволяющие определить, из чего складывается материальное положение истца.
В отношении требований суда о предоставлении квитанции по оплате госпошлины в размере 6 725 руб. 12 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей.
В данном случае, поскольку речь идет фактически не о взыскании алиментов, так как вопрос об этом уже разрешен соответствующим судебным постановлением, а об изменении размера уже взыскиваемых алиментов, суд полагает правильным вывод суда о том, что спор носит имущественный характер и при подаче иска должна быть оплачена госпошлина исходя из цены иска - суммы, на которую размер алиментов будет уменьшен.
В этой связи судом отклоняются доводы заявителя о том, что размер госпошлины за подачу иска составляет 100 руб.
Что касается указаний мирового судьи на представление надлежащим образом заверенных копии судебных постановлений, на предоставление сведений, позволяющих определить, из чего складывается материальное положение истца, суд соглашается с позицией мирового судьи о том, что данные основания являются существенными, поскольку обязанность приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования установлена законом - ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств должны быть надлежащим образом заверены.
При таких обстоятельствах суд полагает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В виду того, что недостатки поданного иска в установленный судом срок - до ДД.ММ.ГГГГ не были устранены, мировым судьей судебного участка №, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону, правомерно исковое заявление возвращено истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Не усматривает суд оснований и для отмены определения мирового судьи судебного участка №, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба заявителя на определение об оставлении иска без движения, поскольку действительно, жалоба была подана по истечении срока на ее подачу и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возврата поданной жалобы в силу прямого указания в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Также принимается во внимание, что срок на подачу частной жалобы был мировым судьей восстановлен, то есть права заявителя в этой связи не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы заявителя в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.327, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Черярина А.В. к Саттаровой Е.Ф. о снижении размера алиментов; определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы; определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска Черярина А.В., оставить без изменения, а частную жалобу Черярина А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 13 мая 2011 года.
СУДЬЯ: