ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
04 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-39/ 11 по частной жалобе Клейменовой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Клейменовой Н.Н. к ОАО КБ «Центр-Инвест», 3-е лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании отдельных условий кредитного договора незаконными и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ :
Клейменова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Центр-Инвест», 3-е лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании отдельных условий кредитного договора незаконными и взыскании убытков.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Клейменовой Н.Н. возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судье.
Клейменова Н.Н. не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.
Клейменова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело в отсутствие заявителя рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 11.02.2010 года), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Поскольку исковые требования Клейменовой Н.Н. о признании условий договора о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконными и нарушающими права потребителя являются требованиями неимущественного характера и в соответствии с положениями ч.1 ст.23 ГПК РФ, не относятся к подсудности мирового судьи, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что данное исковое заявление не может быть принято и рассмотрено мировым судьей.
Доводы жалобы о том, что споры о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца: по месту жительства истца, нахождения ответчика или по месту исполнения договора, не принимаются во внимание, поскольку иск возвращен в связи с нарушением родовой подсудности, а не территориальной.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст.327, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Клейменовой Н.Н. к ОАО КБ «Центр-Инвест», 3-е лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании отдельных условий кредитного договора незаконными и взыскании убытков, оставить без изменения, а частную жалобу Клейменовой Н.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: