Мировой судья: Лазарев Д.Н. Дело №2-3-337/11 14 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова–на–Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев дело по апелляционной жалобе Омельченко Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Омельченко Т.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Омельченко Т.Н. указав на то, что ответчик была зарегистрирована в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В связи с прекращением деятельности Омельченко Т.Н. в качестве ИП, она была снята с регистрационного учета, как плательщик страховых взносов. Ответчик предоставила ДД.ММ.ГГГГ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, согласно которому остаток задолженности на конец расчетного периода составляет 8336 руб. из которых: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 5052 руб., на накопительную часть - 2165 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 722 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 397 руб. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не было исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку в указанном размере. Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону удовлетворены, с Омельченко Т.Н. взыскана в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере - 5052 руб., на накопительную часть - 2165 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 722 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 397 руб. Не согласившись с данным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и о принятии нового решения которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Представитель истца по доверенности Несенова Е.В. в судебное заседание явилась, просила суд решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представитель ответчика по доверенности Омельченко В.Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону отменить. Пояснил суду, что при вынесении указанного решения судом не принято во внимание, что в связи с недостаточностью времени и физических сил деятельность ИП Омельченко Т.Н. с момента открытия до закрытия не производилась, о чем свидетельствует отсутствие оборотов по счету и кассе, а соответственно и Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону удовлетворены, с Омельченко Т.Н. взыскана в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере - 5052 руб., на накопительную часть - 2165 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 722 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 397 руб. (л.д.46-47) В указанном решении судом установлены юридически значимые обстоятельства, что ответчик была зарегистрирована в ГУ УПФ РФ в Кировскому районе г. Ростова-на-Дону в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Обязанность лиц, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, предусмотрена п.2 ч.1 ст. 5 Закона №212-ФЗ. Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 16 Закона № 212-ФЗ. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по представления указанного расчета включительно. Это подтверждается ч.б ст. 16 Закона № 212-ФЗ. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии со ст. 16 указанного закона, расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней, следующих за днем подачи такого расчета (ч.2 ст. 4 и ч.8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила истцу расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно представленному расчету остаток задолженности на конец расчетного периода составил 8336 руб., а именно: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 5052 руб., на накопительную часть - 2165 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 722 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 397 руб., однако требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении имеющейся задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ, ФФОМС и ТФОМС в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниями, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, а именно: неправильно определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. При вынесении указанного решения судом не было учтено, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до тех лет и не осуществляла в указанный период предпринимательской деятельности, о чем уведомляла управление Пенсионного фонда. Ее доход за указанный период состоял из пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком, в размере, значительно меньшем, чем размер страховых взносов, требуемых истцом В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж наравне с Согласно положений статьи 28 Федерального Кроме того Конституционный Суд РФ в Определении от 12.05.2005 года указал на то, что «возлагая на женщин - индивидуальных предпринимателей обязанность уплачивать страховые взносы за период, в течение которого предпринимательская деятельность в связи с рождением ребенка и уходом за ним ими не осуществлялась, эти нормы неправомерно ограничивают свободу труда, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, ставят их в неравное положение по сравнению с женщинами, работающими по трудовому договору, поскольку ни от страхователя-работодателя, ни от самой женщины Закон не требует уплаты страховых взносов за периоды отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком. Кроме того, взыскание с женщины - индивидуального предпринимателя страховых взносов за указанный период приводит к тому, что она, не имея иных доходов, кроме выплачиваемых в связи с рождением ребенка пособий, вынуждена уплачивать их за счет этих пособий, лишаясь тем самым части полагающихся в связи с рождением ребенка сумм. Кроме того Письмо ПФР от 10 декабря 2007 года №АК-08-26/13761. регламентирующее освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов, не осуществляющих свою деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, после даты провозглашения (12.05.2005) Определений КС РФ от 12.05.2005 №182-0 и №213-0. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 20.03.2011 года подлежит отмене с вынесением нового решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение. В удовлетворении требований ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Омельченко Т.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в частности недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере - 5052 руб., на накопительную часть - 2165 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 722 руб., на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 397 руб. отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Председательствующий судья:
доходов. ДД.ММ.ГГГГ ИП Омельченко Т.Н. прекратила свою деятельность. Весь этот период, начиная с рождения сына Омельченко И. В. - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Омельченко Т. Н. фактически находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и единственным доходом Омельченко Т.Н. тогда и по настоящее время являются пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается, в частности, период
ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста
полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
следует, что индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые
взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими
предпринимательской деятельности в периоды, указанные в п. 1 ст. 11 Закона N
173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".