№11-76/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 08 августа 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сокова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без рассмотрения искового заявления Сокова В.Ю. к Митрополитанской Н.В., 3-и лица Соков А.В., Сокова О.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, УСТАНОВИЛ: Соков В.Ю. обратился к мировому судье с иском к Митрополитанской Н.В. о взыскании в его пользу алиментов в размере 5000 рублей ежемесячно до изменения материального положения истца или материального положения ответчицы, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица Митрополитанская Н.В. является его дочерью, по отношению к ответчице родительских прав истец лишен не был, от выполнения родительских обязанностей не уклонялся. В настоящее время истец нетрудоспособен после полученных ДД.ММ.ГГГГ травм правого бедра и закрытой черепно-мозговой травмы головы. Ему поставили диагноз - перелом височной кости справа, перелом, наружной стенки левой орбиты, травматическое САК, ушиб головного мозга, гематома век ОД, закрытый, трансцервикальный перелом шейки правого бедра со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности и дана индивидуальная программа реабилитации инвалида. Исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательном виде истец просил взыскать с ответчицы алименты в сумме 10000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сокова В.Ю. было оставлено без рассмотрения. Не согласился с определением Соков В.Ю., подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В данном случае, исковое заявление Сокова В.Ю. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.222 ГПК, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Таким образом, нормы ГПК РФ не предусматривают обжалование определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основанию, указанному в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку предусмотрен иной порядок отмены данного определения - по ходатайству истца с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, о чем указано в определении мирового судьи. При таких обстоятельствах, применив по аналогии положения абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд полагает, что производство по частной жалобе Сокова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 3330-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по частной жалобе Сокова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Сокова В.Ю. к Митрополитанской Н.В., 3-и лица Соков А.В., Сокова О.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. СУДЬЯ: