ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 13 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе : председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-122/11 по апелляционной жалобе Гололобова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гололобова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к мировому судье, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ТС1, № и автомобиля ТС2, №, под управлением водителя Шкарлетова В.В., принадлежащего на праве собственности Кушнареву Э.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Шкарлетова В.В. нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Гололобова А.А. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда он и обратился по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ Гололобов А.А. предоставил ООО «Группа Ренессанс Страхование» документы необходимые для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37966,75 рублей. Недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения в размере 82033,25 рублей, была взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование» решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 82033,25 рублей, вместе с суммой взысканных судебных расходов, была перечислена на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд, принимая во внимание, что страховое возмещение было добровольно выплачено ответчиком частично в размере 37966 рублей и с нарушением, предусмотренного ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срока выплаты страхового возмещения, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31992 рубля, исходя из следующего расчета: 120000 рублей х 7,75 % :75 х 258 дней = 31992 рубля. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159,76 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гололобова А.А. взыскана неустойка в размере 863 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9263 рубля 11 копеек. С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований. В судебное заседание явился представитель истца Паляница М.Ю. по доверенности, просил удовлетворить апелляционную жалобу, вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гололобова А.А. к Шкарлетову В.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование», 3-е лицо - ОАО «Военно-Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу Гололобова А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 82033,25 рублей, а также судебные расходы в размере 19212,32 рубля. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ТС1, № и автомобиля ТС2, №, под управлением водителя Шкарлетова В.В., принадлежащего на праве собственности Кушнареву Э.В. ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Шкарлетовым В.В. Гражданская ответственность Гололобова А.А. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность Кушнарева Э.В. -собственника автомобиля ТС2, №, была застрахована в ОАО «Военно-Страховая компания». Гололобов А.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и получил страховое возмещение в размере 37966,75 рублей. В ходе рассмотрения дела в Шахтинском городском суде Ростовской области была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ТС1, №с учетом износа, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в экспертно-консультационный центр «Канон». Согласно оценке экспертно-консультационный центр «Канон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1, №,с учетом износа, составляет 103725 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля - 18414 рублей, а всего 122139 рублей. При таких обстоятельствах, Шахтинский городской суд Ростовской области пришел к выводу о том, что невыплаченная сумма, подлежащая взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 82033,25 рублей за вычетом страхового возмещения ранее выплаченного ответчиком в размере 37966,75 рублей. Вышеуказанные обстоятельства обоснованно с учетом положений ст. 61 ГПК РФ приняты мировым судьей как имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежащие доказыванию вновь. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило истца на оценку стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в ООО «Ростовский экспертно-технический центр», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 35866,75 рублей. Страховое возмещение в размере 37966,75 рублей перечислено на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, взысканная по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховое возмещение в сумме 35866, 75 руб. было выплачено истцу с нарушением установленного законом срока (период просрочки <данные изъяты> дня). При этом суд принимает во внимание, что оснований для выплаты страхового возмещения в ином размере на тот момент не имелось, в связи с чем мировым судьей правильно выполнен расчет неустойки по ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты наступления обязанности ответчика выплатить страховое возмещение) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в размере 37966,75 рублей): 37966,75 рублей х 7,75 % : 75 х 22 дня = 863,11 рублей. Доводы истца о том, что неустойка должна рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отклоняются, поскольку сумма возмещения 122 139 руб. была установлена решением суда при рассмотрении спора о размере выплаты, то есть до вступления решения в законную силу обязанности по оплате страхового возмещения в указанном размере у страховой компании не было. Доводы о том, что сумма неустойки должна рассчитываться из 120000 руб., также отклоняются, поскольку как правильно указано мировым судьей, неустойка на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона. Иное противоречит правовой природе неустойки. В порядке ст. 100 ГПК РФ, мировым судьей взысканы с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Доводы истца о несогласии с размером взысканной суммы, отклоняются, поскольку размер определен мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств дела, применения принципа разумности, что не противоречит положениям ст. 100 ГПК РФ. В порядке ст.98 ГПК РФ, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. С учетом изложенного, суд полагает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены при вынесении решения верно, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гололобова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гололобова А.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2011 года. СУДЬЯ: