ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 18 января 2012 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-1/12 по апелляционной жалобе Малыхина Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Малыхина Г.Г. о взыскании налога на имущество, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратился к мировому судье с иском к Малыхину Г.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, ссылаясь на то, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>. И в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Согласно ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами имущества, равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам, налоговыми органами ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС РФ по Ленинскому району ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № о добровольной уплате налога. Данными требованиями Инспекция ФНС России по Ленинскому району предлагала числящуюся за ответчиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчик обязанности, предусмотренные ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд. С учетом изложенного истец просил взыскать задолженность по налогу в сумме 18458,78 рублей, пени в сумме 146,23 рублей, а всего 18 605,01 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать, применив исковую давность. В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим. Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, мировой судья принял во внимание признание иска ответчиком Малыхиным Г.Г. и постановил решение в соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Если признание иска выражено в адресованном суду заявлении письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. До принятия судом признания иска суд разъясняет ответчику последствия совершения соответствующего процессуального действия. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (ст.173 ГПК РФ). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ст.39 ч. 2 ГПК РФ). С учетом диспозитивности гражданского процесса, признание иска ответчиком обязательно для суда, кроме случаев, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому если суд, проверив указанные обстоятельства, придет к выводу о том, что признание иска в данном случае закону и не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, оснований к рассмотрению заявленных требований по существу у суда не имеется. Суд обязан принять признание иска и вынести решение об удовлетворении иска, предварительно разъяснив ответчику последствия его действий. Анализ представленных документов не дает оснований полагать, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права по отношению к правам и законным интересам ответчика. Из представленных документов видно, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал сам ответчик, давал объяснения по поводу заявленного иска, признал его, о чем расписался в протоколе судебного заседания, о применении сроков давности не заявлял. Последствия признания иска также разъяснены ответчику под роспись. Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ст.39, 173, 198 ГПК РФ судом первой инстанции соблюдены. Оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Малыхина Г.Г. о взыскании налога на имущество, пени, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малыхина Г.Г. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. СУДЬЯ: