Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаватханова МТ к ОАО «Альфа Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный номер Номер обезличен который застрахован по договору добровольного комбинированного страхования (КАСКО) в ОАО «Альфа Страхование».
Истцом указано, что в Дата обезличена года в ... ФАД «Кавказ» 98 км (691 км) около 08 час. 30 мин. произошло ДТП, что подтверждено справкой ф 11 (б/н от Дата обезличенаг.) и протоколом осмотра места происшествия. Все документы истцом были переданы Страховщику в срок, однако выплатить стоимость восстановительного ремонта ответчик отказался.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 98 458, 48 руб., возврат госпошлины в сумме 2569, 16 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать дополнительно с ответчика в свою пользу расходы на проезд представителя в судебные заседания в сумме 1245, 08 руб., о чем его представитель расписался в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Загудаева Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просит суд полностью удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Ростовского филиала Неговора Ю.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Джавотханов М.Т. является собственником автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный номер Номер обезличен. Дата обезличена года в ... ФАД «Кавказ» 98 км (691 км) около 08 час. 30 мин. произошло ДТП, что подтверждено справкой ф 11 (б/н от Дата обезличенаг.) и протоколом осмотра места происшествия.
О наступлении страхового случая истец известил по телефону представителя страховой компании ответчика в ..., а впоследствии Дата обезличенаг. обратился с заявлением в страховую компанию, которое Дата обезличенаг. ответчиком оставлено без удовлетворения. Номер обезличен
Судом достоверно установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комбинированного страхования (КАСКО) в ОАО «Альфа Страхование».
Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Номер обезличен от Дата обезличена г. (в редакции от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, истцом в день ДТП заявлено о наступлении страхового случая, а впоследствии были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако ответчиком было отказано в выплате страховой суммы. Как следует из отказа, основанием отказа явилось не предоставление истцом транспортного средства для проведения осмотра, а также нарушение срока обращения с заявлением о страховой выплате..
Суд не может согласиться с позицией страховой компании ответчика об отказе в страховой выплате, указанной им в письме на имя истца от Дата обезличенаг. по следующим основаниям.
Исходя из норм ГК РФ (ст. ст. 961,963,964), Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации», действующее законодательство не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по указанным ответчиком основаниям, а именно не предоставление страховщику транспортного средства для проведения осмотра, а также нарушения срока на обращение с заявлением о страховой выплате, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Кроме указанного Закона, глава 48 ГК РФ и заключенный между сторонами договор комбинированного страхования средств наземного транспорта также не предусматривают такого основания отказа в страховой выплате как невыполнение страхователем тех или иных условий договора страхования.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоответствий в действиях истца, а также нарушений им условий договора, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю причинен в результате ДТП, имевшем место Дата обезличена г. при описанных выше обстоятельствах, а его требования основаны на условиях договора страхования. Суд считает несостоятельными доводы ответчика об отказе истца предоставить транспортное средство для осмотра страховой компании, поскольку суду не представлены доказательства того, что ответчик заявлял истцу о необходимости представить транспортное средство для осмотра.
То обстоятельство, что истец обратился с заявлением о страховом событии Дата обезличенаг. также не является безусловным основанием для отказа истцу в выплате страховой суммы, поскольку факт извещения страховую компанию о наступлении страхового случая по телефону установлен и не оспорен ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истец надлежаще известил по телефону представителя страховой компании в ... о наступлении страхового случая, что подтверждено представленным истцом списком вызова клиента, истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ответчика, согласно условий договора страхования, а также ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Разрешая требования истца о размере ущерба, причиненного его автомобилю, суд считает, что решение необходимо основывать на представленных истцом доказательствах, а именно: согласно Отчета об оценке ущерба Номер обезличен ООО «Эксперт», согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа составила 98 458, 48 руб.
Суд принимает во внимание указанный Отчет как достоверное доказательство по делу, поскольку экспертом произведен осмотра автомобиля истца, что отражено в акте осмотра, а перечисленные в отчете повреждения автомобиля соответствуют протоколу осмотра транспортного средства, составленному ИППС ГИБДД от Дата обезличенаг.
Кроме того, ответчик, не признавая заявленные истцом требования в полном объеме, не оспорил размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в результате ДТП и не представил доказательства иного размера ущерба.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страхового возмещения в сумме 98 458, 48руб. основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оценке в сумме 3 000 руб., которые суд считает основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В то же время, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на проезд его представителя в судебные заседания в сумме 1245, 08 руб. подлежат отклонению, поскольку, возмещение со страховой компании соответствующего вида расходов не предусмотрено действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в лице Ростовского филиала в пользу Джавотханова МТ страховое возмещение в сумме 98 458, 48 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 569, 16 руб., всего в сумме 101 057, 64 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2010г.
Судья О.А. Миценко