Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2010г. г. Ростов н/Дону
Федеральный суд Кировского района г. Ростова н/Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.,
при секретаре Соколовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску ОАО «МДМ-Банк» к Абакумовой Л.М. Пащенко Е.В., Пащенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указав, что 28.месяц.2008г. между ОАО «МДМ Банк» Абакумовой Л.М. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 400 000 руб., процентная ставка - 23 % годовых, срок возврата - 15.месяц2009г. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется о ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 27793 рубля. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 28.месяц.2008г. были заключены договоры поручительства: 1) 28.месяц2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Пащенко Е.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен 2) 28месяц.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Пащенко В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен В соответствии с договорами поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать солидарно, за исполнение обязательств Абакумовой Л.М. по кредитному договору Номер обезличен. На основании п. 1.2. договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик. На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором. В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности по п.2.7 кредитного договора. Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2.1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 15.месяц.2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 28.месяц.2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2. кредитного договора, является основанием для досрочного взыскание кредита и процентов.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков Абакумовой Л.М., Пащенко Е.В., Пащенко В.В. в пользу истца задолженность в размере 186550 руб. 37 коп., в том числе: 143050 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 25690 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 17810 руб. 04 коп. - штрафные санкции (пеня), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 руб.; почтовые расходы в размере 1030 руб. 35 коп.
Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Абакумовой Л.М., Пащенко Е.В., Пащенко В.В. в пользу истца задолженность в размере 194 122, 23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 руб.; почтовые расходы в размере 1030 руб. 35 коп.
Представитель истца по доверенности в деле Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Абакумова Л.М в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Пащенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Пащенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Чекарамит Е.В., в судебном заседании представляла интересы Пащенко Е.В., Пащенко В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, адвоката Чекарамит Е.В. по ст.50 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.месяц2008г. между ОАО «МДМ Банк» Абакумовой Л.М. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 400 000 руб., процентная ставка - 23 % годовых, срок возврата - 15.месяц.2009г.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора, согласно выписки по лицевому счету ответчика.
Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 27793 рубля.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 28.месяц.2008г. были заключены договоры поручительства: 1) 28.месяц.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Пащенко Е.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен 28.месяц.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Пащенко В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен
В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик.
На основании п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности по п.2.7 кредитного договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договоре поручительства.
В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2. 1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику (ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком (ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать взыскания задолженности в сумме: 186550 руб. 37 коп., в том числе: 143050 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 25690 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 17810 руб. 04 коп. - штрафные санкции (пеня).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании требований закона, а также учитывая признание их ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере расходов по оплате госпошлины в размере 4931 руб.; почтовые расходы в размере 1030 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Абакумовой Л.М., Пащенко Е.В., Пащенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абакумовой Л.М., Пащенко Е.В., Пащенко В.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в сумме 194 122 руб. 23 коп., а именно: 143050 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 33 262 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 17810 руб. 04 коп. - штрафные санкции (пеня), а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4931 руб.; почтовые расходы в размере 1030 руб. 35 коп., а всего 200 083 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 24 мая 2010г.
Судья: