Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи СОКОЛОВОЙ Т.Ю.
с участием адвоката Сумарокова Г.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Стрючковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Савельевой Н.Л. к ОАО «СК«Союз», 3-е лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Дата обезличена мая 2008 года между ней и ОАО «СК «Союз», был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен серии Номер обезличен. Объектом страхования договора являются имущественные интересы связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованного автомобиля марки КИА SERATO государственный регистрационный знак Номер обезличен, который зарегистрирован по месту жительства истицы в органах ГИБДД МВД РФ, заводской комплектации. Вышеуказанный автомобиль принадлежит истице на праве личной собственности, что подтверждается ПТС серии Номер обезличен выданного Дата обезличена года. Согласно Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных генеральным директором ОАО СК «СОЮЗ» Хмелевской М.А., от 04.12.2006 года, с учетом изменений от 03 марта 2008 года части 4.2.1.1. в понятие «ущерба» входит -повреждение или уничтожение ТС либо его частей в результате: пункт в) противоправных действий третьих лиц (включая хищение, повреждение отдельных частей и деталей застрахованного ТС). Страховой случай имел место при следующих обстоятельствах. В период времени с 14-00 часов Дата обезличена года до 07.00 часов Дата обезличена года неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка ворот, незаконно проникло в гараж Номер обезличен принадлежавший администрации ..., ..., расположенный по ..., ..., ..., откуда тайно похитило с автомобиля истцицы, принадлежащее ей имущество, а именно, колеса автомобильные в сборе на литых дисках R 15 с рисунком в виде пятиконечной звезды с шинами марки «Оптима» в количестве 4-х штук, стоимостью 8000 рублей каждое, на общую сумму 32000 рублей; автомагнитолу марки «JVC» со съемной панелью черного цвета с функцией воспроизведения дисков формата CD-MP 3, с разъемом для подключения карты памяти, стоимостью 5500 рублей. А всего было похищено имущества на сумму 37500 рублей. По факту хищения имущества истца Дата обезличена года следователем СО ОВД по ..., ... было возбуждено уголовное дело Номер обезличен, по признакам преступления, предусмотренного п. «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ. Кроме того, в ходе хищения с целью проникновения в автомобиль неустановленным лицом, было уничтожено стекло левой передней двери, с целью хищения автомагнитолы неустановленное лицо повредило переднюю панель приборов, нижнюю консоль, центральную её часть, пепельницу, проводку автомагнитолы, колесо рулевое, водительское сидение и нарушило окраску автомобиля во многих местах. Согласно проведенным независимым экспертом оценщиком Максимовой И.А. осмотром и оценкой ущерба полученного в результате ППДТЛ была установлена величина ущерба, которая с учетом износа составила 57807 рублей по состоянию на Дата обезличена года, что подтверждается обоснованием, изложенным в отчете Номер обезличен. Дата обезличена года следователь СО при ОВД по ... следователем по вышеуказанному уголовному делу было вынесено постановление о признании истицы потерпевшей. Дата обезличена года следователь СО при ОВД по ... рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен вынесла постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление. 07.07. 2009 года истица прибыла в отдел урегулирования убытков ответчика и по Акту передала должностному лицу весь пакет документов, указанных в пункте 10.4 Правил комбинированного страхования наземного транспорта. Как указывает истица, она неоднократно, путем направления писем ответчику, обращалась с требованиями о предоставлении ей копии Акта о наступлении страхового случая, однако реакции ответчика не последовало. Затем истица вынужденно обратилась к юристам за консультацией. В адрес ответчика были направлены запросы от Дата обезличена года, далее 17.12. 2009 года. Согласно ответам на запросы Номер обезличен юр. от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года истица узнала, что страховщик считает невозможным выдать Страховой акт о страховом случае от Дата обезличена года по той причине, что ОАО СК «СОЮЗ» не располагает всеми документами в соответствии с п. 10.4 Правил. Согласно договора страховое возмещение производится по остаточной стоимости, то есть с учетом износа. В качестве выгодоприобретателя в договоре указаны по рискам «Хищение» и «Ущерб» ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савельева Н.Л. При наступлении страхового случая страховое возмещение по пострадавшему ТС выплачивается в размере прямых убытков, в пределах страховой суммы. По настоящее время ни истица, ни ОАО АКБ «РОСБАНК» страховое возмещение не получили, более того ответчиком не составлен Страховой акт. Истица указывает на то, что ею были представлены и приобщены к страховому делу доказательствами наступления страхового случая, которыми являются документы, прямо перечисленные в пункте 10.4 Правил. Выплата страхового возмещения истице до настоящего времени не произведена, в связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 61301 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2521 рубль, расходы на получение юридической помощи и представительство в суде в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сумароков Г.В., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Пайгусов В.П. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо- ОАО КБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль КИА SERATO государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается ПТС серии Номер обезличен выданного Дата обезличена года.
В период времени с 14 часов 00 минут Дата обезличена года до 07 часов 00 минут Дата обезличена года неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка ворот, незаконно проникло в гараж Номер обезличен принадлежавший администрации ..., ..., расположенный по ..., ..., ... и тайно похитило с автомобиля истицы, принадлежащее ему имущество, а именно, колеса автомобильные в сборе на литых дисках R 15 с рисунком в виде пятиконечной звезды с шинами марки «Оптима» в количестве 4-х штук, стоимостью 8000 рублей каждое, на общую сумму 32000 рублей, автомагнитолу марки «JVC» со съемной панелью черного цвета с функцией воспроизведения дисков формата CD-MP 3, с разъемом для подключения карты памяти, стоимостью 5500 рублей, а всего было похищено имущества на сумму 37500 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года.
Судом установлено, что в ходе хищения с целью проникновения в автомобиль неустановленным лицом, было уничтожено стекло левой передней двери, повреждена передняя панель приборов, нижняя консоль, центральная её часть, пепельница, проводка автомагнитолы, колесо рулевое, водительское сидение и нарушена окраска автомобиля во многих местах, что подтверждается отчетом Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства, в результате ДТП, проведенным независимым экспертом оценщиком Максимовой И.А.
Между истцом и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, спорного автомобиля, в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных генеральным директором ОАО СК «Союз» Хмелевской М.А. от Дата обезличена года, с учетом изменений от Дата обезличена года части 4.2.1.1. в понятие «ущерба» входит -повреждение или уничтожение ТС либо его частей в результате: пункт в) противоправных действий третьих лиц (включая хищение, повреждение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).
Страховая сумма в соответствии с выше указанным договором составляет 452000 рублей 00 копеек. Страховая премия по договору составляет 30058 рублей, и, согласно квитанций Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, была оплачена истцом в полном объеме.
Выгодоприобретателями в договоре указаны по рискам «Хищение» и «Ущерб» ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савельева Н.Л Как указано в договоре, при наступлении страхового случая страховое возмещение по пострадавшему ТС выплачивается в размере прямых убытков, в пределах страховой суммы. Страховое возмещение в первую очередь выплачивается выгодоприобретателю ОАО КБ «Росбанк» в пределах страховой суммы, но не выше задолженности оставшейся по договору. Оставшаяся часть страхового возмещения выплачивается выгодоприобретателю Савельевой Н.Л.
Истица подала необходимый пакет документов ответчику ОАО СК «Союз», что подтверждается актом принятых документов.
Таким образом, истицей ответчику были предоставлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, прямо перечисленные в пункте 10.4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных генеральным директором ОАО СК «Союз» Хмелевской М.А. от Дата обезличена года. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении от Дата обезличена года были высланы копии договора страхования, свидетельство о регистрации ТС, паспорт, удостоверяющий личность истицы, водительское удостоверение на ее имя, кроме того, копия постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу, отчет об оценке ущерба ТС, банковские реквизиты счета, телеграмма-уведомление ОАО СК «СОЮЗ» о проведении осмотра ТС, все документы переданы Дата обезличена года, а постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании истицы потерпевшей, справка из ОВД ... от Дата обезличена года Номер обезличен, которые были получены Дата обезличена года и приобщены к страховому делу. Каких либо иных документов статья 10.4 Правил не предусматривает.
Истцом Дата обезличена года и Дата обезличена года в адрес ответчика были направлены заявления с просьбой о предоставлении копии акта о наступлении страхового случая и запросы Номер обезличен юр. от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена.
Были получены ответы на запросы, согласно которым страховщик считает невозможным выдать Страховой акт о страховом случае от Дата обезличена года по той причине, что ОАО СК «СОЮЗ» не располагает всеми документами в соответствии с п. 10.4 Правил. Кроме того, страховщик считает, что выгодоприобретателем является только ОАО АКБ «РОСБАНК», от которого нет согласия на выплату страховой выплаты в явно уменьшенном размере, поэтому полагает, что истца требования незаконны.
Как усматривается из отзыва ОАО АКБ «Росбанк» на исковое заявление, между ОАО АКБ «Росбанк» и Савельевой Н.Л. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого страхование автомобиля истца от рисков утраты и повреждения является обязательным. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «РОСБАНК». Для исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта. Однако, Дата обезличена года Банком было направлено в страховую компанию уведомление исх. Номер обезличен об отказе от прав выгодоприобретателя на получение страхового возмещения в пользу Савельевой Н.Л.
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Таким образом, правила Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденные генеральным директором ОАО СК «Союз» Хмелевской М.А. от Дата обезличена года являются неотъемлемым элементом договора страхования.
Согласно ст.11.26 Правил, страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течении 3-х дней (за исключением выходных и праздничных дней) после составления акта о страховом случае.
Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15-ти дней (за исключением выходных и праздничных) при размере страхового возмещения (обеспечения) до 300000 рублей включительно.
Таким образом, дата изготовления ответчиком страхового акта Дата обезличена года, а дата выплаты или перечисления выгодоприобретателю Дата обезличена года.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пайгусов В.П., причина невыплаты истице суммы страхового возмещения ему неизвестна, однако, отказа в выплате истице суммы страхового возмещения страховая компания не давала.
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Судом в удовлетворении ходатайства ответчика было отказано, поскольку в материалах дела имеется заключение о стоимости ремонта транспортного средства, а также постановление по уголовному делу, согласно которому истица признана потерпевшей, сумма понесенного ущерба составила 57806 рублей 53 копейки.
В соответствии с отчетом независимого оценщика Максимовой И.А. осмотром и оценкой ущерба полученного в результате ППДТЛ была установлена величина ущерба, которая с учетом износа составила 57807 рублей по состоянию на Дата обезличена года, что подтверждается обоснованием, изложенным в отчете Номер обезличен.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истицы.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 57807 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика Максимовой И.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, а также постановлением следователя СО при ОВД по ... от Дата обезличена года о признании потерпевшим.
Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку признает верным и принимает расчет процентов, представленный истицей, согласно которому взысканию подлежат проценты в размере 2521 рубль за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы в связи с уведомлением телеграфом в размере 194 рубля 20 копеек.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2115 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «СК «Союз» в пользу Савельевой Н.Л. в счет страхового возмещения 57807 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2521 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы в связи с уведомлением телеграфом в размере 194 рубля 20 копеек, в связи с уплатой госпошлины в размере 2115 рублей, а всего в сумме 72637 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Судья: