Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Горлачевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.С. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он заключил с ООО «Группа Ренессанс страхование» договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта и получил полис Номер обезличен от Дата обезличена года, сроком до Дата обезличена года со страховыми случаями: хищение, угон, ущерб: повреждение ТС – полное автоКАСКО, по варианту - без учета износа запасных частей. Выгодоприобретателем по договору был определен истец. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль ... года выпуска. Автомобиль был застрахован на 350000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере 43824 рублей, выполнив, со своей стороны условия договора. Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие: истец допустил столкновение с другим автомобилем на ..., причинив своему автомобилю механические повреждения. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГАИ, выдавшими справку о дорожно-транспортном происшествии с описанием повреждений автомобиля, а Дата обезличена года (так как проводилось административное расследование), постановление по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия объекту страхования были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года ответчик отказал в страховой выплате на основании пропуска истцом 10-ти дневного срока для подачи заявления о страховом случае, на основании п. 13.1.6 Правил страхования. Считая отказ на выплату незаконным и необоснованным, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 225490 рублей 91 копейка, расходы по оценке в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 10200 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6455 рублей.
Впоследствии представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 225490 рублей 91 копейка, расходы по оценке в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 10200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6335 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6455 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., 2008 года выпуска. Ковалев А.С. заключил с ООО «Группа Ренессанс страхование» договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта и получил полис Номер обезличен от Дата обезличена года, сроком до Дата обезличена года со страховыми случаями: хищение, угон, ущерб: повреждение ТС – полное автоКАСКО, по варианту - без учета износа запасных частей.
Дата обезличена года, в период действия договора страхования, что не отрицалось представителем ответчика, на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего объекту страхования были причинены механические повреждения.
Посчитав данный ущерб страховым случаем, истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив Дата обезличена года справку о дорожно-транспортном происшествии. Заявление о страховом случае с приложением постановления по делу об административном правонарушении было подано Дата обезличена года, так как ответчик не стал рассматривать заявление истца, и не направил машину на осмотр без предоставления постановления из ГАИ, хотя о факте наступления страхового случая - ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия был извещен своевременно. Постановление по делу об административном правонарушении было представлено только Дата обезличена года ввиду проводившегося административного расследования.
Истец был вынужден самостоятельно произвести оценку стоимости ремонта, уведомив ответчика телеграммой, которая была получена Дата обезличена года, о необходимости присутствия на осмотре. На осмотр представитель ответчика не явился. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ИП ФИО4, стоимость ремонта и замены деталей автомобиля истца составляет без учета износа 225490 рублей 91копейка. Указанная сумма ущерба представителем ответчика не оспаривалась.
ООО «Группа Ренессанс страхование» отказало в выплате страхового возмещения, мотивировав это нарушением истцом п. 11.2.3 Правил страхования – подача заявления о страховом случае не в течение 10 рабочих дней с даты наступления страхового события. В силу п. 13.1.6 Правил страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страховщиком правил страхования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению судом, является соответствие требованиям закона основания отказа ответчика в выплате истцу страховой суммы, и нарушены ли действиями ответчика права и законные интересы истца.
Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992 года (в редакции от 21.06.2004 года № 57-ФЗ) и нормами Гражданского кодекса РФ.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Судебная практика однозначно говорит о том, что нормы стандартных правил страхования, ограничивающие ответственность страховой компании больше, чем это предусмотрено законом, ничтожны и правовых последствий не влекут.
Как было установлено в судебном заседании, истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Ответчик признал данное событие страховым случаем, но не представил суду доказательств того, что пропуск истцом срока сообщения о наступлении страхового случая, мог сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Ковалева А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 225490 рублей 91 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6335 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Ковалева А.С. страховое возмещение в размере 225490 рублей 91 копейка, расходы по оценке в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 10200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6335 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6455 рублей, а всего 250480 (двести пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: