РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Сапронову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 257 249 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 12,00 % годовых. Срок возврата кредита не позднее Дата обезличена года. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от Дата обезличена года о выдаче денежных средств по кредитному договору. Согласно п.2.3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты. Согласно п.4.2. в случае несвоевременного погашения кредита ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность Сапронова С.Н. перед истцом составляет 221 909 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать данную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5419 рублей 09 копеек.
Представитель истца Медведова Т.Н., действующая на основании доверенности просила взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму в размере 221 909 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, при этом попросив суд уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, о чем расписался в протоколе. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Исходя из того, что признание иска соответствует требованиям законодательства, и, не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 257 249 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 12,00% годовых. Срок возврата кредита не позднее Дата обезличена года.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от Дата обезличена года о выдаче денежных средств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ним и банком был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена автомобиля ..., 2006 года выпуска, цвет серо-синий-зеленый, идентификационный номер Номер обезличен
Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На сумму просроченного долга согласно п.4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также - пеня в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, в случае образования просроченной задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику, однако удовлетворению подлежат исковые требования частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает возможным и необходимым уменьшить размер пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим суд считает возможным ограничить размер пени по просроченному кредиту суммой по 10 000 рублей, размер пени по просроченным процентам суммой по 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым требования истца частично удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 2 ст. 68, п. 1-2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сапронова С.Н. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору а именно: 161 077,31 руб. - задолженность по возврату кредита (просроченная и текущая), 13 453,64 руб. - проценты по основному долгу, 10 000 руб. - пеня по просроченному кредиту, 10 000 руб. - пеня по просроченным процентам, 6 777,44 - плата за обслуживание ссудного счета, возврат государственной пошлины в размере 5419 рублей 09 копеек, а всего 206 727 рублей 48 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 мая 2010 года.
СУДЬЯ: