Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону В.С.РАКУЦ
при секретаре Хейгетьян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело Номер обезличен по иску Кудинова С.В. к АОА СК «СОЮЗ» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудинов С.В. обратился с иском в суд к ответчику ОАО СК «СОЮЗ» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца страховой суммы в размере 149 992 рубля, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.месяц09 г. в 08-40 час. в г.Ростове -на - Дону на пересечении ... и ... произошло ДТП в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП виновным в ДТП был признан водитель Крива В.А., управлявший автомобилем Номер обезличен .... Автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от 11.месяц09г. Автомобиль находится на гарантии и по условиям страхования должен ремонтироваться у официального дилера «Формула- М». стоимость восстановительного ремонта согласно заказ наряду Номер обезличен от 14.месяц.09 г. составляет сумму 149 992 рубля. 14.месяц09 г. истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, представив необходимые документы., что подтверждается уведомлением о приеме документов. В соответствии с п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное Правилами, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. По договору Номер обезличен от 11.месяц09 г. Кудинов СВ. застраховал риски: ущерб и угон (хищение). В соответствии с п. 4.2.1 Правил под ущербом понимаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС, агрегатов или узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий. Согласно п. 11.26 Правил страхования ОАО СК «Союз» страховое возмещение (обеспечение) выплачивается страховщиком в течение трех дней (за исключением выходных и праздничных дней) после составления акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15 дней (за исключением выходных и праздничных дней) при размере страхового возмещения (обеспечения) до 300 000 рублей включительно. Истец указал, что 10.месяц09 г. страховая компания должна была перечислить денежные средства на счет клиента у официального дилера «Формула - М» для производства ремонта, т.к. в договоре указано, что между ООО «Формула - М» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», указано, что страховая компания должна вносить стопроцентную предоплату для производства ремонта. 28.месяц.09 г. истец обратился к ответчику в отдел урегулирования убытков, где ему сообщили, что по калькуляции страховой компании сумма причиненного ущерба составляет 67 500 рублей. 30.месяц.09г. истец обратился с заявлением с просьбой пересмотреть сумму ущерба, т.к. автомобиль находится на гарантии в ООО «Формула -М», а также просил согласовать представленные 14.месяц.09 г. счет с «Формула - М». но ответа не получил. 10.месяц09г. истец обратился к ответчику, но его требования не были удовлетворены.
В судебном заседании 17.месяц.09 г. представитель истца по доверенности Арутюнян Д.О. уточнил исковые требования, просил суд дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ОАО Страховая Компания «Союз» в пользу Кудинова С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 7000 рублей на оплату услуг представителя, уплаченную государственную пошлину в размере 3115 рублей, неустойку (пеню) за просрочку в оплате в размере 1464 рубля 50 копеек л.д. 27-29).
В судебном заседании 20месяц.10 г. представитель истца по доверенности Арутюнян Д.О. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО Страховая Компания «Союз» в пользу Кудинова С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 7000 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 149992 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 3128 рублей, неустойку (пеню) за просрочку в оплате в размере 2770 рубля 70 копеек л.д. 38-40).
В судебном заседании 09.месяц10 г. представитель истца по доверенности Арутюнян Д.О. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО Страховая Компания «Союз» в пользу Кудинова С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 7000 рублей на оплату услуг представителя, сумму причиненного ущерба в размере 149992 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 3136 рублей, неустойку (пеню) за просрочку в размере 3522 рубля 62 копеек, а также неустойку по условиям договора в размере 6574 рубля 60 копеек л.д. 89-91).
Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 02.месяц2010г. суд взыскал с ОАО СК «СОЮЗ» в пользу Кудинова С.В. сумму страхового возмещения в размере 149.992 рубля, сумму процентов в размере 3 522 рубля 65 копеек, сумму пени в размере ;6574,60 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы "на" оплату госпошлины в размере 3 209 рублей 99 копеек, а всего 170 299 (сто семьдесят тысяч двести девяноста девять) рублей 24 копейки.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.месяц.2010г. вышеуказанное решение было отменено.
Истец неоднократно уточнял свои требования, согласно последним уточненным просит суд взыскать с ОАО Страховая Компания «Союз» в пользу Кудинова С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 25 000 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 149992 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 3209,99 рублей, неустойку (пеню) за просрочку в оплате в размере 3552 рубля 62 копейки, неустойку по условиям договора в размере 6574, 60 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Арутюнян Д.О. просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, так как штрафные санкции предусмотренные договором страхования не отражены в полисе, а так же уменьшить сумму оплаты услуг представителя, остальную сумму заявленных требований не оспаривал, а так же наступление страхового случая не оспорил, не признавая при этом исковые требования.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ТС ..., что подтверждается свидетельством, паспортом транспортного средства л.д. 9,10).
14.месяц09 г. в 08-40 час. в г.Ростове -на - Дону на пересечении ... и ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП виновным в ДТП был признан водитель Крива В.А., управлявший автомобилем Номер обезличен).
Автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспортам Номер обезличен л.д. 18-19). Автомобиль находится на гарантии и по условиям страхования должен ремонтироваться у официального дилера «Формула - М».
14.месяц09 г. истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, представив необходимые документы, что подтверждается уведомлением о приеме документов л.д. 11).
28.месяц09 г, истец обратился к ответчику и ему сообщили, что по калькуляции страховой компании сумма причиненного ущерба составляет 67 500 рублей л.д. 43-45).
30.месяц.09г. истец обратился с заявлением с просьбой пересмотреть сумму ущерба, т.к. автомобиль находится на гарантии в ООО «Формула - М», а также просил согласовать представленные 14.месяц.09 г. счет с «Формула - М», но ответа не получил л.д. 15).
Согласно счета об оценке ущерба транспортного средства истца стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции Номер обезличен от 14.месяц09 г. составляет сумму 149 992 рубля л.д. 12-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 961 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 961 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное Правилами, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил под ущербом понимаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС, агрегатов или узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий.
Согласно п. 11.26 Правил страхования ОАО СК «Союз» страховое возмещение (обеспечение) выплачивается страховщиком в течение трех дней (за исключением выходных и праздничных дней) после составления акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15 дней (за исключением выходных и праздничных дней) при размере страхового возмещения (обеспечения) до 300 000 рублей включительно.
В соответствии с правилами комбинированного страхования ОАО страховой компании «Союз»: п. 11.10 страховое возмещение выплачивается страховщиком в размере определенного ущерба или его части согласно условиям договора.
Согласно п. 11.11 размер страхового возмещения определяется в случае повреждения ТС исходя из расчетной стоимости ремонтно-восстановительных работ. обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения - по восстановительной стоимости по ценам СТО А официального дилера л.д. 18-19).
Истом предоставлены счета официального дилера ООО «Формула - М», согласно счета об оценке ущерба транспортного средства истца стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции Номер обезличен от 14.месяц.09 г. составляет сумму 149 992 рубля л.д. 12-14).
Ответчиком данная сумма не оспаривалась, иных доказательств о стоимости причиненного ущерба суду ответчиком представлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подлежат удовлетворению.
Согласно договора страхования Номер обезличен от 26.месяц.06 г. ОАО СК «Союз» обязуется в случае превышения сроков рассмотрения дела более 3 рабочих дней уплатить штраф в размере 20 % от суммы страховой премии л.д. 30).
В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6574,60 рубля, которая рассчитана истцом следующим образом: 32 873 (сумма страховой премии) х 20%= 6574, 60 рубля л.д. 96).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании суммы с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим причинам.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, не может применяться в совокупности с пеней, предусмотренной договором.
Принимая во внимание, что суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени предусмотренной условиями договора в размере 6574, 60 рубля, отказать в удовлетворении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины, которая исходя из заявленных и удовлетворенных требований составляет сумму в размере 3 209 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «СОЮЗ» в пользу Кудинова С.В. сумму страхового возмещения в размере 149992 рубля, сумму пени в размере 6574,60 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3209 рублей 99 копеек, а всего 169776 рублей 59 копеек.
В остальной части Кудинову С.В. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2010г.
СУДЬЯ