РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвокатов: Чекарамит Е.В.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Поповой О.В. к Попову О.П., Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У СТА Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником дома ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по РО Дата обезличена года. Дата обезличена года истица зарегистрировала в домовладении по вышеуказанному адресу ответчика Попова О.П., что подтверждается домовой книгой. Отношения с ответчиком не сложились, в связи с тем, что он стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, драки, выносить и продавать имущество из дома, так как ему были необходимы деньги для покупки спиртных напитков. В конце 2009 года ответчик собрал все свои вещи и ушел из домовладения, принадлежащего истице. За все время регистрации ответчика в домовладении ... все коммунальные услуги за зарегистрированного в доме ответчика оплачивала и оплачивает по настоящее время истица. Ответчик не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи, ни каких расходов по содержанию дома не нес и не несет. В связи с чем, у истицы возникли материальные затруднения, так как ей приходится оплачивать за всех лиц, зарегистрированных в вышеуказанном домовладении. С ответчиком не заключался ни договор найма, ни договор аренды жилого помещения. Ответчик не является членом семьи истицы, и не вселялся в данное домовладение в качестве члена ее семьи. Домовладение, расположенное по адресу: ..., не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, в связи с чем, ответчик утратил право пользования вышеуказанным домовладением. В связи с чем, истица просит суд признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Карманова В.А., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным, в исковом заявлении.
Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Попов О.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Чекарамит Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Попова О.П., просила суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Выслушав представителя истицы, адвоката Чекарамит Е.В., свидетелей Панкову В.Г., Лобода Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, от Дата обезличена года, выданным УФРС серия Номер обезличен.
В спорном домовладении постоянно зарегистрированы Попов О.П., Попова О.В., что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ....
Истицей предъявлены требования к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета со ссылкой на ст.ст.30, 31,35 ЖК РФ и ст. ст.3,7 Федерального Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В данном случае суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно установлен факт добровольного не проживания ответчика в спорном жилом помещении с конца 2009 года, из чего суд делает вывод об отсутствии у ответчика интереса в дальнейшем сохранении за ним права пользования квартирой, что также подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.
Согласно ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели показали суду, что Попов О.П. прописался в спорное домовладение в 2006 году, проживал вместе с истицей до конца 2009 года. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Отношения у истицы с ответчиком не сложились, так как он злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, продавал имущество из дома. Последние полгода ответчика в спорном домовладении не видели, вещей его там нет.
Показания свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела и согласуются между собой, они не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным свидетелям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования домовладением ..., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
С момента прекращения права пользования жилым помещением и добровольного выселения ответчика из жилого помещения, отпадают правовые основания для его регистрации в жилом помещении.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. Спорное помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что ФМС по РО должна снять Попова О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требования истицы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: ... законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Попова О.П. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по ....
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять с регистрационного учета Попова О.П. из домовладения ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 мая 2010 года.
СУДЬЯ: