по иску Яковенко О.А.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи СОКОЛОВОЙ Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Яковенко О.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12 января 2009 года между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования средств автотранспорта Номер обезличен в отношении транспортного средства ТС государственный номер Номер обезличен по риску «Автокаско». Страховая сумма по договору составила 2125500 рублей, страховой взнос 92087 рублей, который истцом был оплачен в полном объеме. 03 Месяц 2009 года истец двигался на своем автомобиле по автодороге А-В, из-за удара птицы при движении по автодороге транспортное средство получило повреждение левого наружного зеркала заднего вида. В этот же день истцом было подано заявление по договору страхования Номер обезличен в страховую компанию, согласно которому он просил возместить ущерб, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства ТС, возникший в результате ДТП от 03 Месяц 2009 года. Все необходимые документы для признания случая страховым были переданы истцом в страховую компанию. Автомобиль истца был осмотрен аварийным комиссаром в оценочной компании «СоюзЭкспертиза» и составлен акт осмотра Номер обезличен, а так как в договоре прописано, что выплата страхового возмещения производится на основании ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, истец был направлен в «Л-Авто» где был составлен счет Номер обезличен от 03 Месяц 2009 года на основании, которого сумма восстановительного ремонта составила в размере 28191 рубль. Однако, после предоставления необходимых документов страховая выплата истцу произведена не была. 01 Месяц 2009 года истец, двигаясь на своем автомобиле по автодороге Цимлянск-Суровино, почувствовав удар в переднюю часть автомобиля, вышел из машины и обнаружил, что в решетку радиатора попала птица. Сразу после произошедшего ДТП, в этот же день истцом было подано заявление в страховую компанию по договору страхования Номер обезличен, согласно которому он просил возместить ущерб, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия от 01Месяц2009 года. Специалист по урегулирование убытков ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщил истцу, что для признания случая страховым, необходимо заявить в органы ГАИ. После чего был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен от 1Месяц09 г. В последствии на основании акта осмотра был составлен счет Номер обезличен в соответствии, с которым сумма восстановительного ремонта составляет 83512 рублей 67 копеек. 04 Месяц 2009 г. истец обратился в ОВД по ...у, где были составлены все необходимые документы для признания случая страховым. 29 Месяц 2009 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения по страховому случаю от 01Месяц2009 г. 14 Месяц 2010 г. пришел ответ об отказе страховой выплаты по первому случаю. 30 января истцом была направлена претензия в филиал ООО «Ренессанс» с предложением мирного урегулирования данного вопроса, на рассмотрение претензии был установлен десятидневный срок. Однако, до настоящего времени сумма материального ущерба истцу не выплачена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу реальную сумму восстановительного ремонта ТС государственный номер Номер обезличен в размере 111703 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434 рубля 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Надеина Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки ТС государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, что подтверждается ПТС Номер обезличен.

12 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, страховой полис Номер обезличен, в силу которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность», предусмотренных полисом, возместить истцу причиненный ущерб. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в договоре указан Яковенко О.А.

Страховая сумма в договоре составляет 2125000 рублей, а страховая премия 92087 рублей, которую истец своевременно уплатил.

03 Месяц 2009 года истец двигался на принадлежащем ему автомобиле ТС государственный номер Номер обезличен по автодороге А-В, из-за удара птицы при движении по автодороге транспортное средство получило повреждение левого наружного зеркала заднего вида.

03 Месяц 2009 года истцом было подано заявление в страховую компанию, согласно которому, он просил возместить ущерб, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, возникшего в результате ДТП 03 Месяц 2009 года.

Согласно списка документов к убытку Номер обезличен, предоставленного специалистом по урегулированию убытков все необходимые документы для признания случая страховым истцом были переданы в страховую компанию.

Автомобиль истца был осмотрен аварийным комиссаром в оценочной компании «СоюзЭкспертиза», что подтверждается актом осмотра Номер обезличен от Дата обезличена года.

Поскольку в качестве условия договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена года прописано, что выплата страхового возмещения производится на основании ремонта на СТОА дилера, страховщиком истец был направлен в «Л-Авто». Согласно счета «Л-Авто» Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма восстановительного ремонта автомобиля ТС, рег. знак Номер обезличен составила 28191 рубль.

Истец обратился к ответчику с требованием осуществить страховую выплату.

Письмом исх. 004 от 14 Месяц 2010 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу отказало в выплате страхового возмещения на том основании, что при ДТП было повреждено левое наружное зеркало заднего вида, которое не входит в состав перечня «стеклянных элементов», кроме того, истцом не было сообщено о произошедшем в ГАИ.

01 Месяц 2009 года истец, двигаясь на своем автомобиле по автодороге А-В, почувствовав удар в переднюю часть автомобиля, вышел из машины и обнаружил, что в решетку радиатора попала птица.

Истец 01 Месяц 2009 года обратился с заявлением в страховую компанию, согласно которому он просил возместить ущерб, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, возникший в результате ДТП 01 Месяц 2009 года. Истцом были предоставлены в страховую компанию необходимые документы, для признания случая страховым в соответствии со списком документов к убытку Номер обезличен от Дата обезличена года. Оценочной компанией «СоюзЭкспертиза» был составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно счета ООО «Л-Авто» Номер обезличен, составленного на основании акта осмотра Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля ТС, регзнак Номер обезличен составила 83512 рублей 67 копеек.

Факт ДТП от 01 Месяц 2009 года подтверждается справкой о ДТП от 04 Месяц 2009 года составленной ОВД по Цимлянскому району Ростовской области и определением об отказе в производстве по делу об административном правонарушении от 04 Месяц 2009 года.

Как усматривается из ответа ООО «Группа Ренессанс страхование» исх.Номер обезличен от Дата обезличена года истцу было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что в компетентные государственные органы истец сообщил о ДТП, произошедшем 01 Месяц 2009 года, лишь 04 Месяц 2009 года, тогда как в соответствии с правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора, обязан был сообщить не более чем в течение 24 часов с момента наступления страхового случая по риску «Ущерб».

Однако, суд приходит к выводу, что ДТП 03 Месяц 2009 года и 01 Месяц 2009 года с участием автомобиля истца являются страховыми случаями на основании следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.

Так, в соответствии с ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство, заключен между Страхователем и Страховщиком на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, что указано непосредственно на бланке договора страхования Номер обезличен.

В соответствии с пунктами 11.1 и 11.2.2 Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь обязан незамедлительно, но не более чем в течение 24 часов с момента наступления страхового случая по риску «Ущерб», заявить о случившемся в компетентные государственные органы.

В соответствии с пунктами 11.11, 11.11.1, 11.11.2 Правил страхования транспортных средств, Страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «Ущерб» без представления Страхователем справки из компетентных органов в случае, когда повреждены и подлежат восстановлению только «стеклянные элементы». «Стеклянными элементами» являются: стекло (ветровое, заднее, боковое опускное, боковое поворотное, неподвижное стекло двери/кузова) зеркальный элемент, стекло фары головного освещения, стекла задних фонарей, люк.

Таким образом, зеркало относится к зеркальным элементам, и страховая компания неправомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 03 Месяц 2009 года.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Исходя из смысла данной статьи, стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону.

Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть в связи с тем, что страхователь сообщил в компетентные государственные органы о произошедшем ДТП позже, чем это предусмотрено Правилами страхования транспортных средств. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и у страховщика возникает обязательство выплатить, при наступлении страхового случая, определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по факту страхового случая произошедшего 03 Месяц 2009 года составляет 28191 рубль, по факту страхового случая произошедшего 01 Месяц 2009 года составляет 83512 рублей 67 копеек, а всего сумма страхового возмещения по двум страховым случаям составляет 111703 рубля 67 копеек и подлежит взысканию с ответчика в полом объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.

Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3434 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, которые подтверждены квитанцией-договором.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Яковенко О.А. сумму страхового возмещения в размере 111703 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434 рубля 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 123137 рублей 77 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня получения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 июня 2010 года.

СУДЬЯ: