РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Горошко В.К. к Пыхтину Д.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 августа 2009 года с Пыхтина Д.И. в пользу истца взысканы денежные средства сумма займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96435 рублей за период с 6 декабря 2008 года по 8 июля 2009 года и судебные расходы в сумме 30600 рублей. 22 октября 2009 года решение вступило в законную силу. До настоящего времени Пыхтин Д.И. не возвратил суммы, присуждённые судом в пользу истца. В связи с тем, что Пыхтин Д.И. продолжает пользоваться денежными средствами истца и уклоняется от их возврата, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2009 года по 10 февраля 2010 года в размере 68566 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2257 рублей, и расходы по оплате телеграмм в размере 458 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Самсонов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2007 года между истцом и Пыхтиным Д.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал взаймы деньги в сумме 1300000 рублей. Договор займа от 06 декабря 2007 года являлся беспроцентным и был заключен сроком на один год. По истечении срока возврата денежных средств Пыхтин Д.И. долг не возвратил.
В связи с не возвратом в срок суммы долга, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 апреля 2008 года, с Пыхтина Д.И. в пользу истца взысканы денежные средства суммы займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96435 рублей и судебные расходы в сумме 30600 рублей. Решение суда вступило в законную силу и в порядке ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
Однако, до настоящего времени Пыхтин Д.И. не возвратил истцу суммы, присуждённые судом в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку банковского процента ЦБ РФ на день предъявления исковых требований, которая составляет 8,75%, а всего сумма процентов составляет 68566 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку мера ответственности будет соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 2257 рубля 00 копеек, которая подтверждена квитанцией и подлежит взысканию. Также истцом были понесены расходы по оплате телеграмм в размере 458 рублей 80 копеек, что подтверждается чеками и также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пыхтина Д.И. в пользу Горошко В.К. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 68566 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2257 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 458 рублей 80 копеек, а всего 71281 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 июня 2010 года.
СУДЬЯ: