РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи СОКОЛОВОЙ Т.Ю.
с участием адвоката Дубовик И.И.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Диганова И.И. к ООО СК «Инногарант» о возмещении страховой выплаты, компенсации за утерю товарной стоимости транспортного средства, морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 30 Дата обезличена 2009 года в 15 часов 30 минут в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ларионов В.И., управляя а/м Авт 1, г/н Номер обезличен, принадлежащем ему же на праве собственности, допустил наезд на стоящий а/м Авт 2, г/н Номер обезличен под управлением Лушникова А.В., принадлежащий на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя Ларионова В.И., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП Номер обезличен. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Диганова И.И. выразившийся в восстановительном ремонте. Гражданская ответственность Ларионова В.И. как владельца транспортного средства застрахована ООО СК «Инногарант», страховой полис Номер обезличен. 7 следующий месяц 2009 года истцом было подано заявление в страховую компанию о возмещении материального ущерба. Согласно заключения Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта составляет 65130 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 2100 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключения Номер обезличен об утрате товарной стоимости (УТС) транспортного средства, произведенной в независимой оценке ООО «Альянс», была определена УТС автомобиля, которая составляет 8132 рубля 72 копейки услуги эксперта за расчет УТС оплачены в размере 2000 рублей. УТС транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору об ОСАГО в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО владельцев транспортных средств. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 65130 рублей, компенсацию УТС транспортного средства в размере 8132 рубля 72 копейки, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за расчет УТС в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2520 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которым просит также взыскать с ООО СК «Инногарант» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по ордеру № 245 от 17 марта 2010 года и действующий также на основании доверенности Дубовик Р.С. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные, указанным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Лычко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 Дата обезличена 2009 года в 15 часов 30 минут в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого Ларионов В.И., управляя а/м Авт 1, г/н Номер обезличен, принадлежащим ему же на праве собственности, допустил наезд на стоящий а/м Авт 2, г/н Номер обезличен под управлением Лушникова А.В., принадлежащий на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя Ларионова В.И., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от Дата обезличена года и справкой о ДТП Номер обезличен.
Гражданская ответственность Ларионова В.И. как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Инногарант», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
Судом достоверно установлено, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, истец правомерно обратился в ООО СК «Инногарант» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.
Данный отказ страховой компании суд считает необоснованным и не мотивированным по следующим обстоятельствам.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 ГК РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие, для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
Более того, в Гражданском кодексе РФ существует перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. К этим основаниям относятся нормы права, предусматривающие уведомление Страховщика о страховом случае, предусмотренные ст. 929 ГК РФ).
Согласно заключения Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта составляет 65130 рублей.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая
Ответчиком оспаривается факт обращения истца за выплатой страхового возмещения к ООО СК «Инногарант», а не ООО «Страховая компания «Арбат», где истец застраховал свой автомобиль по КАСКО.
Выплата по ОСАГО никак не влияет на имущественные интересы ООО СК «Арбат».
В случае если автомобиль застрахован и по КАСКО и по ОСАГО, порядок кто в первую очередь должен исчерпать свое право по получению возмещения по КАСКО не предусмотрен, все по волеизъявлению страхователя.
Согласно заключения Номер обезличен об УТС транспортного средства, произведенной в независимой оценке ООО «Альянс», была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составляет 8132 рубля 72 копеек.
УТС - это уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединение и защитных покрытий, вследствии ДТП и последующего ремонта.
Согласно постановления Президиума Верховного суда от 10 августа 2005 года, УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, истцом правомерно заявлены требования к ООО СК «Инногарант» о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. УТС транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору об ОСАГО в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя поскольку она разумна и соразмерна сложности дела и длительности его рассмотрения в размере 7000 рублей.
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с в сумме 2520 рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате экспертных услуг при определении суммы восстановительного ремонта а/м составившие 2100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за расчет утраты товарной стоимости составившие 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Диганова И.И. страховое возмещение в сумме 65130 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 8132 рубля 72 копейки, возврат госпошлины в сумме 2520 рублей 88 копеек, расходы на экспертизу в сумме 2100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за расчет утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего в сумме 86883 рубля 60 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 мая 2010 года.
СУДЬЯ: