ДЕЛО Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 28 мая 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи РАКУЦ В.С.
при секретаре СОКОЛОВОЙ О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Демко О.И., Сычевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Демко О.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Сумма кредита составила 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18% годовых. Срок возврата – Дата обезличена года. Так же во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между истцом и ответчиком Сычевой Н.Ф. был заключен договора поручительства Номер обезличен
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.
Начиная с Дата обезличена года, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.
П.3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 523 176,47 рублей, в том числе: 365 593,97 рублей – остаток срочной ссудной задолженности; 21 221,52 рублей – сумма просроченной задолженности; 1 999,08 рублей – начисленные проценты; 15 699,65 рублей – проценты по договору; 692,99 рублей – проценты на просроченную ссуду; 3 000 рублей – штрафы за просрочку платежа; проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В судебное заседание явился представитель истца – Чурочкина О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Демко О.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Сумма кредита составила 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18% годовых. Срок возврата – Дата обезличена года л.д.12-14/.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняет с Дата обезличена года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, и не оспорены ответчиками в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П.3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
На момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности заемщика перед банком составляет 523 176,47 рублей, в том числе: 365 593,97 рублей – остаток срочной ссудной задолженности; 21 221,52 рублей – сумма просроченной задолженности; 1 999,08 рублей – начисленные проценты; 15 699,65 рублей – проценты по договору; 692,99 рублей – проценты на просроченную ссуду; 3 000 рублей – штрафы за просрочку платежа; проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.9/.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства ответчикми не представлены.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.
Так же во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между истцом и ответчиком Сычевой Н.Ф. был заключен договора поручительства Номер обезличен. Так же во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между истцом и ответчиком Сычевой Н.Ф. был заключен договора поручительства Номер обезличен л.д.18,19/.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, банк обоснованно заявляет требование о взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 431,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Демко О.И., Сычевой Н.Ф. в пользу ОАО «Балтийский Банк» 523 176 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме 10431 рубль 77 копеек, а всего 533 608 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной Суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2010 года
СУДЬЯ