РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Уварова Д.П. к ООО «ДАК-Сервис» о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, дата 2009 года между ним и ООО «ДАК-Сервис» был заключен договор о долевом участии в строительстве 10-ти этажного панельного жилого дома со встроенно-пристроенным магазином и офисными помещениями, по адресу: .... Договор зарегистрирован УФРС по Ростовской области дата2009 года. Согласно этому договору истец обязался уплатить 950000 рублей, предусмотренные п.3.1. договора, а Застройщик после окончания строительства передать истцу однокомнатную квартиру площадью 33,27 кв.м., согласно п. 2.7. договора. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Указанная в договоре сумма уплачена им по квитанции от дата2007 года в размере 155000 рублей, по квитанции от дата2007 года в размере 475000 рублей, платежным поручением Номер обезличен от дата2007 года в размере 160000 рублей, платежным поручением Номер обезличен от дата2007 года в размере 160000 рублей. Однако, Застройщик, свои обязательства не выполнил. В п.2.9. договора указан срок окончания строительства - дата 2009 года. Однако до настоящего времени дом не достроен. Не имея своего жилья, истец вынужден снимать квартиру. В связи нарушением сроков окончания строительства несет дополнительные расходы по оплате жилья. Истец просит суд взыскать с ООО «ДАК-Сервис» в свою пользу неустойку в размере 166302 рубля 76 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, а всего взыскать 167302 рубля 76 копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Мартыненко Г.Н. иск в таком объеме признал.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ДАК-Сервис» в пользу Уварова Д.П. неустойку в размере 166302 рубля 76 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, а всего 167302 рубля 76 копеек.
Взыскать с ООО «ДАК-Сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4526 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 мая 2010 года.
СУДЬЯ: