Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Банк Зенит в лице «Ростовского» филиала ОАО Банк Зенит к Платоншиной Н.А., Платоншину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО Банк Зенит и Платоншиной Н.А., Платоншиным И.А., выступающих по договору в качестве солидарных заемщиков (далее-Созаемщики) был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита.
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Созаемщикам денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 500 000, 00 руб. (п.1.1 Кредитного договора) на цели личного потребления, а Созаемщики обязались возвратить полученные кредитные средства (Кредит) в полном объеме через 60 месяцев и уплатить проценты за их использование по ставке 17 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 и 4.1.1 Кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Созаемщиков по Кредитному договору Дата обезличена года Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличен (далее -Договор поручительства) с Обществом с ограниченной ответственностью «Славянские окна» (далее - Поручитель). В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Созаемщиками за полное исполнение последними их обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Созаемщики, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Созаемщиками по Кредитному договору.
Сторонами при заключении Кредитного договора и Договора поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Дата обезличена г. Созаемщику денежные средства на общую сумму 1 500 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по расчетному счету Созаемщика.
Созаемщики в нарушение условий Кредитного договора не исполняют свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем с Дата обезличена г. у Созаемщиков образовалась просрочка, которая не погашена по настоящее время. Данное обстоятельство в соответствии с п.5.4. Кредитного договора является основанием для выставления Кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате Созаемщиками всей суммы задолженности и предъявления требования Поручителю исполнить обязательства Созаемщиков по Кредитному договору.
Банком Дата обезличена г. в адрес Созаемщиков и Поручителя были направлены Требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в размере 457 572,91 руб., включая сумму Кредита, сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, сумму неустойки на образовавшуюся задолженность и проценты на просроченную ссуду с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение. Созаемщики получили данное требование Дата обезличена года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им заказных писем. Заказное письмо, направленное в адрес Поручителя - вернулось истцу с отметкой отделения почтовой связи о том, что адресат не найден. Согласно пункту 5 Договора поручительства, если одна из сторон изменит свои почтовые, контактные или платежные реквизиты, она обязана письменно информировать об этом другую сторону до вступления в силу этих изменений. В противном случае вся корреспонденция, направленная стороне, не уведомившей о состоявшемся изменении почтовых реквизитов, считается доставленной этой стороне при условии, что сторона - отправитель корреспонденции сможет предъявить подтверждение отправления корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по последним известным стороне-отправителю почтовым реквизитам стороны-получателя.
В установленный срок ни одно из требований ответчиками исполнено не было.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 483 563,69 руб., включая задолженность по кредиту в размере 442 202,04 руб., сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 17 341,94 руб., сумму начисленных процентов за пользование просроченным кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 7 655,62 руб., неустойку на просроченную задолженность за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 16 364,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ответчиков Платонишиной Н.А., Платонишина И.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Славянские окна» солидарно задолженность по Договору Номер обезличен о предоставлении кредита от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 483 563,69 руб., включая задолженность по кредиту в размере 442 202,04 руб., сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 17 341,94 руб., сумму начисленных процентов за пользование просроченным кредитом за период с Дата обезличена г.по Дата обезличена г. в размере 7 655,62 руб., неустойку на просроченную задолженность за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г, в размере 16 364,09 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 035,64 руб.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 507 687, 07 руб., возврат госпошлины в размере 8 035, 64 руб. л.д.125-126).
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк Зенит по доверенности Харченко А.П. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Платоншин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Платоншина Н.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Платоншиной Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Платоншиным И.А., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО Банк Зенит и Платоншиной Н.А., Платоншиным И.А., выступающих по договору в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита.
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Созаемщикам денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 500 000, 00 руб. (п.1.1 Кредитного договора) на цели личного потребления, а Созаемщики обязались возвратить полученные кредитные средства в полном объеме через 60 месяцев и уплатить проценты за их использование по ставке 17 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 и 4.1.1 Кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Созаемщиков по Кредитному договору Дата обезличена года Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличен с Обществом с ограниченной ответственностью «Славянские окна». В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Созаемщиками за полное исполнение последними их обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Созаемщики, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Созаемщиками по Кредитному договору.
Сторонами при заключении Кредитного договора и Договора поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Дата обезличена г. Созаемщику денежные средства на общую сумму 1 500 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по расчетному счету Созаемщика.
Созаемщики в нарушение условий Кредитного договора не исполняют свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем с Дата обезличена г. у Созаемщиков образовалась просрочка, которая не погашена по настоящее время. Данное обстоятельство в соответствии с п.5.4. Кредитного договора является основанием для выставления Кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате Созаемщиками всей суммы задолженности и предъявления требования Поручителю исполнить обязательства Созаемщиков по Кредитному договору.
Банком Дата обезличена г. в адрес Созаемщиков и Поручителя были направлены Требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в размере 457 572,91 руб., включая сумму Кредита, сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, сумму неустойки на образовавшуюся задолженность и проценты на просроченную ссуду с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение. Созаемщики получили данное требование Дата обезличена года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им заказных писем.
В установленный срок ни одно из требований ответчиками исполнено не было.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании ответчик Платоншин И.А. признал заявленные требования, в силу ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 035 руб. 64 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Платоншиной Н.А., Платоншина И.А. в пользу ОАО Банк Зенит в лице «Ростовского» филиала ОАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 442 202, 04 руб., сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17 341, 94 руб., сумму начисленных процентов за пользование просроченным кредитом в размере 15 481, 99 руб., неустойку на просроченную задолженность в размере 32 661, 10 руб., возврат по оплате госпошлины в размере – 8 035, 64 руб., а всего 515 722, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: