Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону В.С.РАКУЦ
при секретаре Хейгетьян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело Номер обезличен по иску Заболотной Н.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13 месяц 2008 г. между истцом, Заболотной Н.А., и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства Mitsubishi Galant, 2007 г. выпуска, цвет «черный», гос. Номер обезличен. В подтверждение заключения договора был выписан полис Номер обезличен. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь, 16 месяц 2008 г. в 07 часов 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Номер обезличен, гос. Номер обезличен. В результате вышеуказанного, принадлежащее Истцу, транспортное средство Номер обезличен, гос. Номер обезличен получило механические повреждения. Дата обезличенаг. Истец обратилась к филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» в ... с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный пунктом 9.3.5. Правил страхования. По направлению ответчика была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. 29 месяц 2008 г. было выплачено страховое возмещение в размере 408 437,80 рублей 80 копеек на основании п. 10.1.3. Правил страхования в размере страховой суммы за минусом износа транспортного средства в сумме 7 265,20 рублей 20 копеек, франшизы в сумме 10 000 рублей, за минусом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования или реализации в сумме 239 392 рубля с учетом вычета неоплаченных частей страховой премии в сумме 61 425 рублей. Согласно полису Номер обезличен от 13 месяц 2008 г. страховая сумма составляет 726 520 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 726 520 (страховая сумма) - 10 000 (франшиза) - 61 425 (неоплаченная страховая премия) - 408 437,80 (выплаченное страховое возмещение) 246 657,20 рублей.
В связи с чем истец просит суд: взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Заболотной Н.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 246 657,20 рублей 20 копеек, обязать ЗАО «ГУТА-Страхование» одновременно с выплатой страхового возмещения принять в собственность автомобиль Номер обезличен 2007 г. выпуска, цвет «черный», идентификационный номер Номер обезличен, гос. Номер обезличен взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Заболотной Н.А. судебные расходы по настоящему делу в общем размере 29 366,57 рублей 57 копеек, а именно: 4 066,57 рублей - уплаченная государственная пошлина, 25 000 рублей - стоимость услуг юриста, 300 рублей — оформление доверенности.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Представитель истца по доверенности Туманов Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СК «Гута Страхование» по доверенности Шиликова Н.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылалась на письменный отзыв.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13 месяц 2008 г. между Заболотной Н.А., и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен, 2007 г. выпуска, цвет «черный», гос. Номер обезличен, что подтверждается полисом Номер обезличен Номер обезличен АВТОКАСКО, от рисков «Хищение» и «Ущерб», в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
16 месяц 2008 г. в 07 часов 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Номер обезличен
В результате вышеуказанного, принадлежащее истице, транспортное средство Номер обезличен получило механические повреждения.
19 месяц 2008 г. истица обратилась к филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» в ... с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный пунктом 9.3.5. Правил страхования.
По направлению ответчика была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истицы.
29 месяц 2008 г. было выплачено страховое возмещение в размере 408 437,80 рублей 80 копеек на основании п. 10.1.3. Правил страхования в размере страховой суммы за минусом износа транспортного средства в сумме 7 265,20 рублей 20 копеек, франшизы в сумме 10 000 рублей, за минусом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования или реализации в сумме 239 392 рубля с учетом вычета неоплаченных частей страховой премии в сумме 61 425 рублей.
Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Номер обезличен от 29месяц1992 г. ( в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). (далее Закон).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В " соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно полису Номер обезличен от 13 месяц 2008 г. страховая сумма составляет 726 520 рублей.
Судом установлено, что ответчик не произвел в полном объеме выплату страховой суммы, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.
В соответствии с п.5 ст. 10 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, равная страховой сумме, годные остатки транспортного средства подлежат передаче ответчику.
Суд считает возможным принять расчет истца и взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения а именно: 726 520 (страховая сумма) - 10 000 (франшиза) - 61 425 (неоплаченная страховая премия) - 408 437,80 (выплаченное страховое возмещение) = 246 657,20 рублей.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 246 657,20 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ, представив расчет (с учетом уточнений), в соответствии с которым размер процентов за неправомерное удержание ответчиком чужих денежных средств составляет: ((246 657,20 руб. * 8,5%) : 360 дн.) * 435 дн. = 25 333,75 руб.
Разрешая требования в данной части суд приходит к выводу, что заявление требований о взыскании процентов соответствии со ст. 395 ГПК РФ правомерно, поскольку судом установлено нарушение прав истца, связанное с неправомерной задержкой выплаты страховой суммы в результате страхового случая.
При этом, суд считает, что, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ размер неустойки необходимо уменьшить до 10 000 руб., что суд считает соответствующим соразмерности последствий нарушения обязательств.
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании страховой суммы и процентов основан на требованиях закона, доказан, в связи с чем, подлежит удовлетворению в указанной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 15 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска 5585,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Заболотной Н.А. 246657 рублей 20 копеек, 10000 проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 возмещение оплаты услуг представителя, госпошлину в сумме 5585,33, а всего 277242, 53рублей.
ЗАО «ГУТА-Страхование» принять, а Заболотной Н.А. передать транспортное средство Номер обезличен
В остальной части в удовлетворении требований Заболотной Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2010года
СУДЬЯ: