ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Световой И.В., Юрченко И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 931551,23 рублей, суммы расходов по оплате госпошлины в размере 8 57,75 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2008 года между истцом и ответчиками были заключены следующие договоры: кредитный договор Номер обезличен со Световой И.В.; договор залога транспортного средства Номер обезличен со Световой И.В.; договор поручительства Номер обезличен с Юрченко И.О. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 936000 рублей сроком до 22.07.2013 года под 11,5% годовых. Денежные средства были получены заемщиком путем перечисления суммы кредита по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года на расчетный счет организации - продавца автомобиля. Заемщик, в соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора, обязан возвращать кредит ежемесячно равными платежами, начиная с августа 2008 года по июль 2013 года в сумме не менее 15600 рублей. В нарушение условий кредитного договора и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно солидарно со Световой И.В. и Юрченко И.О. в пользу ОАО «Газпромбанк» денежные средства в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени в сумме 931551,23 рублей, денежные средства в размере 8757,75 рублей - оплаченную госпошлину, обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит суд солидарно взыскать с ответчиков остаток срочной ссудной задолженности - 639600 рублей, просроченный основной долг 214187,46 рублей, просроченные проценты 88258,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 14739,45 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга 84836,47 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов 28082,91 рублей, а всего 1069704,43 рублей, взыскать солидарно с ответчиков сумму расходов по оплате госпошлины в размере 13548,52 рублей, обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации л.д. 71, 88).
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Зибинский Ю.В., исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик Светова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке. Однако, у ответчика имелась возможность оформить полномочия представителя и обеспечить его явку в судебное заседание для представления ее интересов, кроме того, при рассмотрении данного ходатайства судом учтен срок нахождения дела в производстве и то обстоятельство, что по ходатайствам ответчика судебные заседания судом неоднократно откладывались. В связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказал л.д. 94).
Ответчик Юрченко И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2008 года между истцом и ответчиком Световой И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1 которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 936000 рублей сроком до 22.07.2013 года под 11,5% годовых, заемщик в соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора, обязан возвращать кредит ежемесячно равными платежами, начиная с августа 2008 года по июль 2013 года в сумме не менее 15600 рублей л.д. 12- 17).
Денежные средства были получены заемщиком путем перечисления суммы кредита по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 28).
23 июля 2008 года между истцом и ответчиком Световой И.В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен л.д. 22-25)
23 июля 2008 года между истцом и ответчиком Юрченко И.О. был заключен договор поручительства Номер обезличен л.д. 18-21).
В нарушение условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик не исполняет в установленный договором срок свои обязательства по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д. 75-84).
Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что истец (кредитор по кредитному договору) вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора л.д. 15).
Пунктом 4.4.2 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком требований истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней л.д. 16).
05.08.2009 года банк направил ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему, однако, обязательства ответчиками исполнены не были л.д. 26, 27).
Пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по погашению кредита за каждый календарный день просрочки, пунктом 5.3 кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки л.д. 16).
Поскольку заемщиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 26.03.2010 года сумма просроченной задолженности ответчиков перед истцом составила: остаток срочной ссудной задолженности - 639600,00 рублей, просроченный основной долг - 214187,46 рублей, просроченные проценты - 88258,14 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14739,45 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга - 84836,47 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов - 28082,91 рублей, а всего 1069704,43 рублей, что подтверждается расчетом л.д. 72-73).
В соответствии с п. 1.1 договора залога заемщик передал истцу (кредитор по договору залога) в залог транспортное средство ..., приобретенное, в том числе, за счет денежных средств, предоставленных истцом ответчику по кредитному договору л.д. 22).
Согласно п. 1.2 договора залога истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства л.д. 22).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В ст. 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.
Таким образом, ответчики свои обязательства перед истцом не исполняют и задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумму 1069704,43 рублей, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности - 639600,00 рублей, просроченный основной долг - 214187,46 рублей, просроченные проценты - 88258,14 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14739,45 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга - 84836,47 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов - 28082,91 рублей, согласно расчета л.д. 72-73).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 13548 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Световой И.В., Юрченко И.О. в пользу ОАО «Газпромбанк» остаток срочной ссудной задолженности - 639600,00 рублей, просроченный основной долг - 214187,46 рублей, просроченные проценты - 88258,14 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14739,45 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга - 84836,47 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов - 28082,91 рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 13548 рублей 60 копеек, а всего 1083253 (один миллион восемьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 03 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN ..., установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной цены автомобиля на момент его реализации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: