Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Романченко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 21.....2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Романченко А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 315197 рублей 50 копеек, процентная ставка 11% годовых, срок возврата Дата обезличена года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Номер обезличен, двигатель ..., 2007 года выпуска, ПТС .... Одновременно, 21.....2006 года был заключен договор залога Номер обезличен.06-1/07.1267 с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому предметом залога является указанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором Романченко А.В. 16 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 6940 рублей. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) Романченко А.В. не исполнил данное требование. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239948 рублей 24 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5599 рублей 48 копеек, а также расходы по отправлению телеграммы в размере 366 рублей 33 копейки.
В судебное заседание явился представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явился ответчик Романченко А.В., представил суду заявление, в котором указывает, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романченко А.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 239948 рублей 24 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5599 рублей 48 копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере 366 рублей 33 копейки, а всего 245914 (двести сорок пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: