Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Банк ВТБ 24 ЗАО ОО «Ростовский» филиал Номер обезличен к Гукасяну А.Р., Мартиросяну М.Д., ООО «Юг-Строй» о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, обращении взыскания на имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19 февраля между Банком ВТБ 24 и ООО «Юг-Строй» в лице директора Гукасяна А.Р. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2009 года, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей, сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен, открытый заемщиком в филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с Дата обезличена апреля 2009 года. Согласно расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена 2010 года с учетом штрафных санкций, остаток суммы задолженности ООО «Юг-Строй» по Кредитному соглашению составляет 2209705 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг в размере 1908788 рублей 61 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 157697 рублей, задолженность по пени в размере 20446 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 122773 рубля 64 копейки. В соответствии со ст.1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным Заемщиком, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,12% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договора поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена февраля 2009 года с Гукасяном А.Р., Номер обезличенпОЗ от Дата обезличена июля 2009 года с Мартиросяном М.Д., согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, с просьбой погасить задолженность по кредитному соглашению в срок не позднее Дата обезличена г. Однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2209705 рублей 63 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1908788 рублей 61 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 157697 рублей, задолженность по пени в размере 20446 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долу в размере 122773 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 23248 рублей 53 копейки.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена2009 года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Юг-Строй» с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать в солидарном порядке с ООО «Юг-Строй», Гукасяна А.Р., Мартиросяна М.Д. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 2209705 рублей 63 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1908788 рублей 61 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 157697 рублей, задолженность по пени в размере 20446 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долу в размере 122773 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 23248 рублей 53 копейки, обратить взыскание на имущество- промышленное оборудование, а именно Мобильную бетоносмесительную установку МБСУ-05, 2009 год выпуска, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену залога в размере 90% от рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на объект залога.
Представитель истца Кондратьева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19 февраля между Банком ВТБ 24 и ООО «Юг-Строй» в лице директора Гукасяна А.Р. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена февраля 2009 года, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей, сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен, открытый заемщиком в филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договора поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена февраля 2009 года с Гукасяном А.Р., Номер обезличенпОЗ от Дата обезличена июля 2009 года с Мартиросяном М.Д., согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Согласно п.п. 1.1. и 1.4. заемщик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 21 годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
Заемщик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с Дата обезличена апреля 2009 года.
Согласно расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена февраля 2010 года с учетом штрафных санкций, остаток суммы задолженности ООО «Юг-Строй» по Кредитному соглашению составляет 2209705 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг в размере 1908788 рублей 61 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 157697 рублей, задолженность по пени в размере 20446 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 122773 рубля 64 копейки.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному соглашению к ответчикам, досрочном расторжении кредитного соглашения, однако, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 10000 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.
Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает возможным установить 90% от его рыночной стоимости, определенной на дату проведения торгов.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Юг-Строй» в лице директора Гукасян А.Р.
Взыскать солидарно с ООО «Юг-Строй», Гукасяна А.Р., Мартиросяна М.Д. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 2096931 рубль 99 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1908788 рублей 61 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 157697 рублей, задолженность по пени в размере 20446 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долу в размере 10000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 18684 рубля 66 копеек, а всего 2115616 рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на промышленное оборудование- мобильную бетоносмесительную установку МБСУ-05, 2009 год выпуска, установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной стоимости, определенной на дату проведения торгов.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 июня 2010 года.
СУДЬЯ: