Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июня 2010г. г. Ростов н/Дону
Федеральный суд Кировского района г. Ростова н/Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C. при секретаре Соколовой О.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Прониной С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиал в г.Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указав, что 15.месяц.2009 года между Прониной С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования Номер обезличенАТ-09/00634, по которому ответчик принял на страхование автомобиль тс. 14.месяц.2009 года, около 14-00 часов в ст. ... Краснодарского края, пошел сильный дождь, в результате которого застрахованный автомобиль был затоплен. Так как, погодные условия 14.месяц009 в районе ст. ... давали достаточные основания истцу опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за дальнейшую сохранность застрахованного имущества, истец принял решение экстренно покинуть место отдыха. По факту затопления застрахованного автомобиля истец обратился в компетентные органы с целью фиксации события и причиненных повреждений. Согласно справки УУМ Новомихайловского ПОМ УВД по ... КК, указанное событие имело место, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.месяц2009, в возбуждении уголовного дела отказано по причине отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 167 УК РФ. 29.месяц2009 года, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с повреждением застрахованного транспортного средства. 07.месяц2009 года, ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения. Свое решение об отказе выплаты страхового возмещения, ответчик мотивировал тем фактом, что истец не выполнил обязанности, предусмотренные правилами страхования, согласно которых по рискам «Ущерб» страхователь обязан незамедлительно, но не более чем в течении 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события. При заключении договора страхования, ответчик принял на себя обязательство возместить вред причиненный застрахованному автомобилю, произошедший в результате таких случайных событий, как стихийное бедствие, выразившееся в виде затопления, наводнения, если факт наступления события подтвержден документально соответствующими гидрометеорологическими службами/или иными компетентными органами. Согласно справке Северо-Кавказского гидрометеорологического центра филиала ГУ «Ростовский ЦГМС-Р», в районе ... района, днем 14.месяц2009 отмечался сильный дождь, количество выпавших осадков за период с 8 ч. 05 мин. до 16 ч. 10 мин составило 120,2 мм, что в 4 раза превысило декадную норму. В
соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.месяц.2009, следователем ...., были установлены обстоятельства события, при котором застрахованному автомобилю были причинены повреждения, в ходе проверки заявления истца, сотрудниками милиции были опрошены свидетели произошедшего события и установлен факт нахождения застрахованного автомобиля 14.месяц2009 на территории ГСК «Бриз» в ст. .... При заключении договора страхования, стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения будет определяться на основании счетов СТОА. Согласно счетов дилерский центр стоимость устранения повреждений, причиненных затоплением составила 64 419 руб. 20 коп.
В связи с вышеуказанным истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиал в г.Ростове-на-Дону в пользу Прониной С.А. сумму страхового возмещения в размере 64 419 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 руб. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.месяц2009 г. по 06.месяц2010 г. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований 64 419 руб. 20 коп., всего в размере 2 331 руб. 51 коп.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 месяц 2009 года, между Прониной С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования Номер обезличен, по которому ответчик принял на страхование автомобиль тс принадлежащий истцу на праве собственности. Выплата страхового возмещения ответчиком определяется на основании счетов СТО по направлению последнего.
Согласно п.п. 4.2., 4.2.1.13. правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств на условиях которых, был заключен договор страхования транспортного средства, ответчик принял на себя обязательство произвести страховую выплату при причинении застрахованному имуществу ущерба произошедшему, в том числе, в результате стихийного бедствия.
Под стихийным бедствием, согласно правил страхования транспортного средства, понимается: наводнение, затопление, удар молнии, буря, шторм, оползень, сель, землетрясение, обвал, оседание грунта, если факт наступления события подтвержден документально соответствующими гидрометеорологическими службами и/или иными компетентными органами.
14 месяц 2009 года, около 14-00 часов в ст. ... Краснодарского края, пошел сильный дождь, в результате которого застрахованный автомобиль был затоплен.
По факту затопления застрахованного автомобиля истец обратился в компетентные органы с целью фиксации события и причиненных повреждений.
Согласно справки УУМ ...
КК, указанное событие имело место, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.месяц2009, в возбуждении уголовного дела отказано по причине отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 167 УК РФ.
29 месяц 2009 года, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с повреждением застрахованного транспортного средства. 07 месяц 2009 года, ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г., страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по 1. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен дбговор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4.2.1.14. правил страхования при заключении договора страхования, ответчик принял на себя обязательство возместить вред причиненный застрахованному автомобилю, произошедший в результате таких случайных событий, как стихийное бедствие, выразившееся в виде затопления, наводнения, если факт наступления события подтвержден документально соответствующими гидрометеорологическими службами/или иными компетентными органами.
Согласно справке Северо-Кавказского гидрометеорологического центра филиала ГУ «Ростовский ЦГМС-Р», в районе ... района, днем 14.месяц2009 отмечался сильный дождь, количество выпавших осадков за период с 8 ч. 05 мин. до 16 ч. 10 мин составило 120,2 мм, что в 4 раза превысило декадную норму.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.месяц2009. следователем ... были установлены обстоятельства события, при котором застрахованному автомобилю были причинены повреждения, в ходе проверки заявления истца, сотрудниками милиции были опрошены свидетели произошедшего события и установлен факт нахождения застрахованного автомобиля 14.месяц2009 на территории ГСК «Бриз» в ст. ....
Событие предусмотренной договором страхования, объективно наступило, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, действий направленных на причинение ущерба собственному имуществу со стороны истца не имело место, в силу ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
При заключении договора страхования, стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения будет определяться на основании счетов СТОА.
Согласно счетов дилерский центр стоимость устранения повреждений, причиненных затоплением составила 64 419 руб. 20 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет условия страхового договора, то истец вправе требовать взыскания с него суммы страхового возмещения в размере 64 419 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 331 руб. 51 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании требований закона.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 138 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 ООО руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиал в г.Ростове-на-Дону в пользу истца Прониной С.А. сумму страхового возмещения в размере 64 419 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 Г38 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 331 рубля 51 копейки, а всего 79 089 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2010 года
Судья