ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарова И.А. к ЗАО «Гута-Страхование», 3-и лица Каспаров Алексей Александрович, ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что Дата обезличена года между истцом и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства - полис Номер обезличен, объектом страхования является не противоречащий законодательству РФ имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем .... Дата обезличена года произошло ДТП, автомобиль двигался под управлением Каспарова А.А., который двигаясь по автодороге ... совершая движение, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением и совершил съезд влево, наезд на препятствие (дерево), допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП был причинен ущерб вышеуказанному транспортному средству. Дата обезличена года истцом были представлены представителю ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы на страховое возмещение. Дополнительным заключением о специальной стоимости объекта оценки Номер обезличен от Дата обезличена года установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 531411 рублей, что превышает 75% от страховой стоимости, указанной в страховом полисе - 587700 рублей. Данным заключением была определена сумма годных остатков в размере 129679 рублей. Однако ответчик произвел неполную выплату страхового возмещения в размере 237878,87 рублей, указанная сумма была перечислена в счет погашения ссудной задолженности в соответствии с полисом добровольного страхования Номер обезличен в связи с наступлением страхового события с автомобилем, находящемся в залоге по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец уведомлял страховщика об отказе от права собственности на автомобиль в пользу страховщика, в целях получения полной страховой суммы, направив в адрес ответчика соответствующее письмо. Указанное заявление было оставлено без ответа.В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от стоимости страхового возмещения, автомобиль считается утраченным. Учитывая, что остальные, имеющие значение для дела обстоятельства (наличие страхового случая, право на получение страхового возмещения и факт полной гибели транспортного средства) признаны страховщиком, то правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы у ЗАО «Гута - Страхование» не имеется. На основании нормы Федерального закона истец отказывается от своих прав на автомобиль ... в пользу ЗАО «Гута - Страхование» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы с учетом процента износа автомобиля и перечисленной в адрес банка «Центр-Инвест» суммы. Согласно дополнительного заключения ФИО14 от Дата обезличена года процент износа автомобиля на момент ДТП составляет 6,34%. 6,34% от 587 700 рублей составляет 37260,18 рублей: 587700 рублей (сумма страхового возмещения) - 37260,18 рублей (процент износа) - 237878,87 рублей (ранее выплаченная сумма) = 312560,95 рублей.
В соответствии с пунктом 11.8 Правил страхования транспортного средства, выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта в течение 15 дней в случае полной гибели транспортного средства. Дата обезличена года ответчиком было направлено письмо в Банк «Центр-Инвест» о возможности перечисления страхового возмещения в размере 237 878,87 рублей в счет погашения ссудной задолженности, истец полагает, что это является одним из бесспорных доказательств признания ответчиком произошедшего события страховым случаем. Таким образом, ответчик с Дата обезличена года незаконно пользуется чужими денежными средствами в размере 312560,95 рублей. Согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ ставка рефинансирования на момент обращения истца с иском в суд составляет 10% годовых. Ответчик пользовался денежными средствами в течение 174 дней. Следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере 312560,95 х (174 дня х 10% : 360 дней) = 15107,11 рублей. Истцом было оплачено дополнительное заключение о специальной стоимости объекта выполненное ФИО15 в размере 1500 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в его пользу страховую выплату в размере 312560,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15107,11 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, расходы по оплате за заключение о специальной стоимости в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876,68 рублей.
Впоследствии истцом неоднократно уточнялись требования, согласно последним уточнениям, принятых судом в судебном заседании Дата обезличена года истец просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере 312560 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 27661 рубль 64 копеек, расходы по оплате за заключение о специальной стоимости в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, всего взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в его пользу 356724 рубля 82 копейки, обязать ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-Страхование» принять от Каспарова И.А. транспортное средство - автомобиль ....
В судебное заседание явился истец и его представитель Каспарова О.В., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Шиликова Н.Ю., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо Каспаров А.А. и представитель третьего лица ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ... л.д. 23, 28-29).
Дата обезличена года между истцом и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства - полис Номер обезличен, объектом страхования является не противоречащий законодательству РФ имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ...
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие- автомобиль истца двигался под управлением Каспарова А.А., который двигаясь по автодороге ... совершая движение, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением и совершил съезд влево, наезд на препятствие (дерево), допустил опрокидывание автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 19).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб. Дата обезличена года истцом были представлены представителю ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы на страховое возмещение л.д. 67-68).
По инициативе истца экспертами ФИО16 было составлено дополнительное заключение о специальной стоимости объекта оценки Номер обезличен от Дата обезличена года, которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 531411 рублей, что превышает 75% от страховой стоимости, указанной в страховом полисе в размере 587700 рублей, данным заключением была определена сумма годных остатков в размере 129679 рублей л.д. 9-16).
Ответчик произвел неполную выплату страхового возмещения в размере 237878,87 рублей, указанная сумма была перечислена в ОАО «Центр-Инвест» в счет погашения ссудной задолженности в соответствии с полисом добровольного страхования Номер обезличен в связи с наступлением страхового события с автомобилем, находящемся в залоге по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18,52).
Истец уведомлял страховщика об отказе от права собственности на автомобиль в пользу страховщика в целях получения полной страховой суммы, направив в адрес ответчика соответствующее письмо л.д. 31). Однако, указанное заявление было оставлено без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с недостижением между сторонами соглашения о размере восстановительной стоимости транспортного средства, размере его годных остатков, Дата обезличена года по ходатайству представителя ответчика была назначена авто – товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, без учета износа составляет 500731,47 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, с учетом износа составляет 491116,43 рублей, рыночная стоимость автомобиля ..., составляет 487000 рублей, стоимость на момент осмотра годных остатков автомобиля ..., составляет 126047,77 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ.
Суд полагает, что в основу решения должно быть положено именно заключение ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку, при производстве оценки ущерба осуществлялся осмотр транспортного средства истца, данное экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, стоимость его годных остатков.
Кроме того, в судебном заседании Дата обезличена года судом был допрошен эксперт ФИО8 составивший заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, который показал суду, что при составлении заключения осматривал транспортное средство истца, новый повреждений на нем обнаружено не было, но автомобиль был покрыт коррозией, на целых деталях она отсутствует, годные остатки транспортного средства были рассчитаны на основании Методического руководства для судебных экспертов, изданного ГУ РФЦСЭ при Миниюсте РФ, 2008 года. Эксперт показал суду, что годные остатки транспортного средства рассчитаны от его рыночной стоимости, стоимость нормочаса соответствует нормочасу официального дилерского центра. Расчет производился с помощью программного продукта «Audatex»
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного эксперта, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше. Показания эксперта соответствуют выводам и исследованию, содержащимся в заключении ФИО9 Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, следовательно подлежат удовлетворению, однако, не в том размере, как того просит истец.
Согласно полиса страхования, автомобиль истца был застрахован на сумму 587700 рублей.
Согласно заключении ФИО10 Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость на момент осмотра годных остатков автомобиля ..., составляет 126047,77 рублей.
Согласно п. 10.1.2. Правил страхования ЗАО «Гута-Страхование» при повреждении ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. Правил страхования. Согласно п. 10.1.3. в случае если стоимость ремонта превышает 75%, то страховое возмещение выплачивается за вычетом стоимости износа.
Как установлено судом, стоимость транспортного средства истца составляет 587700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 491116,43 рублей, таким образом, стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца превышает 75% его стоимости.
Таким образом, с учетом п. 10.1.5., 4.4., 10.1.3., 10.1.2. Правил, износ ТС истца на момент ДТП составлял 15%: ПТС выдан Дата обезличена года, полис выдан Дата обезличена года, первый месяц 5%, второй месяц 3%, следующие 1%, дата ДТП Дата обезличена года - с момента начала эксплуатации истекло 9 месяцев, в связи с чем, износ составляет 88155 рублей.
Ответчик произвел неполную выплату страхового возмещения в размере 237878,87 рублей, указанная сумма была перечислена в ФИО11 в счет погашения ссудной задолженности в соответствии с полисом добровольного страхования Номер обезличен в связи с наступлением страхового события с автомобилем, находящемся в залоге по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18,52,149).
Кроме того, ответчиком была выплачена сумма в счет возмещения расходов на эвакуатор в размере 5500 рублей, а также сумма в размере 5500 рублей, которая ошибочно была произведена ответчиком, и сумма расходов по оплате экспертизы в размере 1250 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 148).
В связи с чем, сумма страхового возмещения рассчитывается следующим образом: 587700 рублей (страховая сумма согласно договора страхования) – 88155 рублей (износ) – 5500 рублей (ранее выплаченная сумма расходов по оплату услуг эвакуатора) – 237878 рублей (ранее выплаченная ответчиком выгодоприобретателем сумма страхового возмещения) – 1250 рублей (ранее выплаченная ответчиком сумма) = 254916,13 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 27661 рубль 64 копейки.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с пунктом 11.8 Правил страхования транспортного средства, выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта в течение 15 дней в случае полной гибели транспортного средства.
Согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% годовых. Ответчик пользовался денежными средствами истца в течение 386 дней, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13085,69 рублей.
Как установлено судом, стоимость транспортного средства истца составляет 587700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 491116,43 рублей, таким образом, стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца превышает 75% его стоимости.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, годные остатки транспортного средства подлежат передаче ответчику.
Истцом было оплачено дополнительное заключение о специальной стоимости объекта, выполненное ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 1500 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4295 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каспарова И.А. удовлетворить частично.
Обязать ЗАО «Гута-Страхование» принять от Каспарова И.А. годные остатки транспортного средства ...
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Каспарова И.А. страховую выплату в размере 254916,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13085,69 рублей, сумму расходов по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4295 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 283796 (двести восемьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: