Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина В.Н. к ООО «Росгосстрах-Юг», ОАО СК «Русский мир» в лице филиала «Донской» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в результате наступления страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
Гречишкин В.Н. (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Юг», ОАО СК «Русский мир» в лице филиала «Донской» (далее ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу недоплаченную выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный ТС в результате опрокидывания, в размере 172013,00 руб.; взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца, в счет компенсации оплаты услуг на представителя в размере 20000 рублей, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 2328 руб. 06 коп. за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.02.2009 года между ним и ответчиком ОАО СК «Русский Мир» филиал «Донской» заключен договор добровольного страхования Номер обезличен транспортного средства ..., по риску «АВТОКАСКО».
19 февраля 2009 года между истцом и ответчиком ОАО СК «Русский Мир» филиал «Донской» заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, в котором устанавливался перечень водителей допущенных к управлению: Гречишкин В.Н., ФИО5, ФИО4, ФИО3. Дополнительное соглашение Номер обезличен от вышеуказанной даты является неотъемлемой частью Договора Страхования Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Указанный полис удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от Дата обезличена года.
Дата обезличена года около 15:20 часов, по адресу: ..., ... произошло опрокидывание ТС .... Водитель ФИО4 управлял ТС ... нарушив п.п 10.9 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ допустил движение по обочине, в результате чего автомобиль совершил опрокидывание.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена года, постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении.
Для выплаты страхового возмещения, истец обратился в ОАО СК «Русский мир» филиал «Донской». Однако ему было разъяснено, что в связи с тем, что ООО «Росгосстрах Юг» является полномочным представителем ОАО СК «Русский Мир» филиал «Донской», ему необходимо обратиться в данную страховую компанию.
По направлению ООО «Росгосстрах Юг» истец прошел в оценочной компании оценку повреждений транспортных средств. В связи с тем, что размер страховой выплаты был искусственно занижен ООО «Росгосстрах Юг» и выплаченного страхового возмещения не достаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ФИО10 Дата обезличена года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам проведенной экспертизы Номер обезличенФ-488 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта составила 1526386 рублей.
Истец считает, что ООО «Росгосстрах-Юг» искусственно занизило размер страховой выплаты в сумме 172013 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
Далее представитель истца уточнил требования своего доверителя и просил суд взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу своего доверителя недоплаченную часть страхового возмещения в размере 239683 рублей л.д.77).
Затем Дата обезличена года в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования своего доверителя и просил суд взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу истца страховое возмещение в размере 239683,18 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2398,06 руб., госпошлину в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей л.д.118 оборот).
Протокольным определением от 21 апреля 2010 года произведена замена ответчика с ООО «Росгосстрах-Юг» на ООО «Росгосстрах».
Истец Гречишкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом л.д.79). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Великодный Ю.В., действующий по доверенности л.д.8) в судебное заседание явился, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., действующая по доверенности л.д.82) явилась в судебное заседание исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что между истцом и СК «Русский мир» был заключен договор. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах-Юг» так как между ООО «Росгосстрах» и СК «Русский мир» был заключен договор представительства но только на денежные средства СК «Русский мир». Как представитель ООО «Росгосстрах» она возражает взыскивать с них сумму страхового возмещения.
Представитель ОАО СК «Русский мир» Веденеева Е.В., действующая по доверенности л.д.81) в судебное заседание явилась, как представитель ОАО СК «Русский мир» не возражала против взыскания относительно суммы выплаты, в удовлетворении остальной части требований просила отказать.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Действительно, 19.02.2009 года между истцом и ответчиком ОАО СК «Русский Мир» филиал «Донской» заключен договор добровольного страхования Номер обезличен Номер обезличен транспортного средства ..., по риску «АВТОКАСКО».
Дата обезличена года между истцом и ответчиком ОАО СК «Русский Мир» филиал «Донской» заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, в котором устанавливался перечень водителей допущенных к управлению: Гречишкин В.Н., ФИО5, ФИО4, ФИО3. Дополнительное соглашение Номер обезличен от вышеуказанной даты является неотъемлемой частью Договора Страхования Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст.1064 ГК РФ), т.е. строится по принципу вины.
В соответствии с требованием ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае, необходимо учитывать и требования ст. 1079 ГК РФ, устанавливающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В силу ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ «причинение вреда является основанием возникновения обязательства».
Обязанность возместить причиненные убытки возникает на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
Установлено, что Дата обезличена года около 15-20 часов по адресу: ... произошло опрокидывание транспортного средства ...
Водитель ФИО4 управлял транспортным средством ..., нарушив п.п. 10.9 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ допустил движение по обочине, в результате чего автомобиль совершил опрокидывание.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении л.д.15-16).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения и причинен материальный ущерб.
Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, что подтверждается постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность истца застрахована полисом добровольного страхования объекта в ОАО СК «Русский Мир» филиал «Донской», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен л.д.12).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
Согласно экспертного заключения, выполненного ФИО10 Номер обезличенФ-488 от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1526386 рублей л.д.21-22).
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по делу была назначена товароведческая экспертиза, по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года?
Согласно заключению ФИО10 от Дата обезличена года за Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 1594010 рублей, а с учетом износа 1326260 рублей л.д.69-73).
Согласно ст.67 ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.86 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, поэтому может быть положено в основу решения суда.
Ранее, Дата обезличена года, истцу была выплачена страховая сумма в размере 1354326 рублей 82 копейки. Разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно выплаченной ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств суммой, составляет 239683 рубля 18 копеек. Следовательно, в связи с наступлением страхового случая – причинение механических повреждений автомобилю, ответчик обязан выплатить истцу разницу страховой суммы в размере 239683 рубля 18 копеек.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик пользуется денежными средствами истца, поэтому с него необходимо взыскать проценты в сумме 2328 рублей 06 копеек по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2009 года по 06.10.2009 года.
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации расходы на представителя с учетом принципа разумности в сумме 15000 рублей.
В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 5000 рублей от суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «Русский мир» филиал «Донской» в пользу Гречишкина В.Н. страховое возмещение в размере 239683 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2328 рублей 06 копеек, расходы за оказание помощи представителем в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5000 рублей, всего 262011 (двести шестьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: