ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коссе О.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование», 3-е лицо ООО «Юг-Моторс» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Коссе О.В. (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в сумме 92257 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8176 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2605 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 4051 рубль.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственником автомобиля .... 18.08.2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, выдан полис Номер обезличен. Дата обезличена года наступил страховой случай - транспортному средству истицы причинен ущерб.
Согласно п. 5 Дополнительных условий полиса, в случае повреждения транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на СТОА по направлению Страховщика.
Истица указала, что Дата обезличена года ею все необходимые документы были предоставлены ответчику. В этот же день ей было выдано направление на восстановительный ремонт в ФИО1. После предоставления счета на производство ремонта, ответчик попросил изменить станцию технического обслуживания, мотивируя это тем, что к вышеуказанной станции имеются претензии клиентов по качеству ремонта. Истица дала согласие получить новое направление. Однако новое направление было выдано истице с задержкой. Истица неоднократно звонила работнику отдела убытков и просила выдать новое направление, но ее просьбы продолжительное время оставались без ответа. Новое направление на ремонт на станцию «ФИО2 было выдано только Дата обезличена года, то есть по истечению четырех месяцев.
В выданном взамен предыдущего направлении перечень ремонтных работ определен «согласно осмотра СТО». Дата обезличена года СТО ФИО2 был произведен осмотр, выставлен счет на оплату Номер обезличен. Согласно счета, стоимость восстановительного ремонта составила 92257 рублей. Ответчик продолжал задерживать выплату страхового возмещения. Дата обезличена года истица направила ответчику претензию, с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 92257 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 ИП ФИО3, согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена года или выдать вышеуказанную сумму наличными денежными средствами в кассе организации непосредственно ей.
До настоящего времени ответ на претензию не получен. В устных разговорах сотрудники ответчика в нарушение п. 10.1.2, 10.1.3 Правил страхования транспортных средств от Дата обезличена года и п. 6 дополнительных условий страхового полиса Номер обезличен, требуют определить стоимость восстановления транспортного средства на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика.
Между тем, при заключении договора страхования транспортного средства стороны предусмотрели конкретный порядок определения размера страховою возмещения - на основании счетов, калькуляции, заказа-наряда, компетентной ремонтной организации по направлению Страховщика (п.6 дополнительных условий страхового полиса Номер обезличен). Договор не предусматривает проведение исследования Экспертами страховщика для определения величины страхового возмещения.
Ввиду существенной задержки страхового возмещения и обоснованных сомнений в добросовестности ответчика, в частности сомнений в добровольном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в размере, определяемом на основании счетов, калькуляции, заказа-наряда, компетентной ремонтной организации. Истица вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, в том числе с требованием взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Затем истица уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в качестве страхового возмещения 21099 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 595 рублей, а всего 22694 рублей, стоимость услуг адвоката в сумме 4051 рубль, госпошлину в размере 780,82 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4900 рублей л.д.158).
Истица Коссе О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д.162). Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы Коссе А.А., действующий по доверенности в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования в полном объеме и с учетом уточнений просил удовлетворить. Суду пояснил, что на данный момент автомобиль продан по доверенности. За продажу автомобиля его доверительница получила денежные средства в сумме 320000 рублей при рыночной стоимости 410000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Шиликова Н.Ю., действующая по доверенности л.д.154), в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО. Истица к ним обратилась за ремонтом крыла, однако данное крыло имело недостатки после предыдущего ремонта. Они направили истицу на ремонт, однако она отказалась письменно от ремонта и просила направить на другую станцию. Они выдали направление на ИП ФИО3 куда входил ремонт и замена крыла. Истица направила претензию по ремонту в ремонтную организацию и страховую организацию. Страхователь не представил автомобиль на осмотр в ИП ФИО3, поэтому и попросили рассчитать его по калькуляции. Они рассчитали и направили истице письмо с просьбой явиться за страховым возмещением. Однако конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Также истица одновременно обратилась в Первомайский суд о взыскании данной суммы с ремонтной организации. Кроме того, на данный момент транспортное средство отчуждено.
Представитель 3-го лица ООО «Юг-Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.163). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником транспортного средства ... что подтверждается паспортом транспортного средства ... л.д.15).
Дата обезличена года между истицей и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, выдан полис Номер обезличен, по которому застрахован принадлежащий истице автомобиль ....
Установлено, что в период действия договора Дата обезличена года наступил страховой случай транспортному средству истицы причинен ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д.11) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.12).
Дата обезличена года истицей были предоставлены ответчику все необходимые документы, и в этот же день истице было выдано направление на восстановительный ремонт в ФИО1
Затем Дата обезличена года по просьбе ответчика истице было выдано направление на ремонт на станцию ФИО2
Дата обезличена года ФИО2 был произведен осмотр и выставлен счет на оплату Номер обезличен. Согласно счета, стоимость восстановительного ремонта составила 92257 рублей.
Поскольку в материалах дела имеются различные отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя истицы по делу была назначена авто-товароведческая экспертиза.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по делу была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года и учитывая то обстоятельство, что автомобиль находился на гарантийном обслуживании в ФИО4 официального дилера данной марки?
Согласно заключению ФИО3 за Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., согласно дефектов указанных в Акте осмотра ТС Номер обезличен составит 21099 рублей. Однако эксперты считают необходимым отметить, что в материалах гражданского дела Номер обезличен имеется письмо в адрес директора Ростовского филиала ЗАО «Гута - Страхование» от ФИО3 исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, с информацией о присутствии на исследуемом ТС следов не качественного ремонта (слой шпаклевки толщиной до10 мм и не устраненные деформации на правых боковине и двери).
Согласно технологии ремонта, предусмотренной заводом изготовителем, для устранения имеющихся на автомобиле вновь полученных дефектов и от предыдущего ДТП, необходимо произвести ремонт панели обшивки правой двери и замену правой боковины, т.к. отсутствует техническая возможность вернуть ей исходные геометрические размеры и параметры, что было отмечено в Акте осмотра ТС Номер обезличен от Дата обезличена года. Калькуляция с расчетом стоимости восстановительного ремонта имеется в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
Таким образом, требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21099 рублей подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Как усматривается из паспорта транспортного средства, автомобиль истца был изготовлен в 2008 году, договор страхования между сторонами заключен Дата обезличена года, таким образом, срок эксплуатации транспортного средства истца на момент заключения договора оставляет менее 1 года.
В соответствии с п. 11.8.2 Правил страхования Страховщик производит страховое возмещение в течение 7 рабочих дней при величине страхового возмещения не более 25% страховой суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1595 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей заявлены требования о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 4051 рубль, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истицы, взыскав с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4051 рубль.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов по оплате госпошлины в размере 780 рублей 82 копейки и расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 4900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коссе О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Коссе О.В. страховое возмещение в размере 21099 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1595 рублей, оплату услуг адвоката в размере 4051 рубль, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4900 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 780 рублей 82 копейки, а всего 32425 (тридцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: