Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тедеишвили Д.В. к ООО СК «Паритет – СК» о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что Дата обезличена года он застраховал в ООО СК «Паритет-СК» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... государственный номер ... по риску «Хищение» и «Ущерб» на сумму 500000 рублей и оплатил страховую премию в размере 46400 рублей (полис Номер обезличен от Дата обезличена года) В ночь с 14 на Дата обезличена года на площадке около кафе «Яблонька» по федеральной дороге ..., ..., Краснодарского Края произошел страховой случай в виде хищения. Факт хищения подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года. Неустановленное лицо проникло в салон автомобиля ... государственный номер М 637 ЕМ 161 и похитило переднюю консоль управления, другие ценные детали, прописанные в протоколе осмотра от Дата обезличена года и указанные в смете Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец обратился в страховую компанию с целью расчета убытков, понесенных в результате хищения и их возмещения. За счет ООО СК «Паритет-СК» истец произвел осмотр и оценку ТС и согласно страхового акта Номер обезличен истцу была выплачено страховое возмещение в сумме 114367 рублей. Данной суммы недостаточно для производства ремонта автомобиля. Для пределения затрат на ремонт, истец обратился в дилерскую станцию по ремонту автомобилей ... для повторного расчета величины ущерба ТС. Согласно счету ... Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость работ для восстановительного ремонта автомобиля составила 300429 рублей 47 копеек. Соответственно, исходя из полученной информации, сумма, недоплаченная СК «Паритет-СК», составила 186062 рубля 47 копеек, расчет следующий: 300429,47 рублей ... минус 114367 рублей оплаченных = 186062 рубля 47 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный данным страховым случаем, и неоплаченный страховой компанией, составил 186062 рубля 47 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения сумму в размере 186062,47 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4980 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Тихонова Г.М., уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 173433 рубля 31 копейка, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4668 рублей 66 копеек. В обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 16).
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец застраховал в ООО СК «Паритет-СК» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... по риску «Хищение» и «Ущерб» на сумму 500000 рублей и оплатил страховую премию в размере 46400 рублей (полис Номер обезличен от Дата обезличена года) л.д. 11,18).
В ночь с Дата обезличена Дата обезличена года на площадке около кафе «Яблонька» по федеральной дороге пос. ..., ..., Краснодарского края произошел страховой случай в виде хищения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года л.д. 7,9-10).
Истец обратился в страховую компанию с целью расчета убытков, понесенных в результате хищения и их возмещения. За счет ООО СК «Паритет-СК» истец произвел осмотр и оценку ТС и согласно страхового акта Номер обезличенАТ истцу была выплачено страховое возмещение в сумме 114367 рублей л.д. 16-17).
Однако, в связи с тем, что данной суммы оказалось недостаточно для производства ремонта автомобиля, истец обратился в дилерскую станцию по ремонту автомобилей ... для повторного расчета величины ущерба ТС. Согласно счету ... Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость работ для восстановительного ремонта автомобиля составила 300429 рублей 47 копеек л.д. 12-15).
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
В связи с недостижением между сторонами соглашения относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом по ходатайству истца была назначена авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных автомобилем марки Номер обезличен на дату страхового события Дата обезличена года равна 287800 рублей 31 копейка л.д. 72-78).
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 114367 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена годал.д. 17), разница страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 287800 рублей 31 копейка - 114367 рублей = 173433 рубля 31копейка.
Таким образом, требования истца о взыскании разница страхового возмещения подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4668 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Тедеишвили Д.В. разницу страхового возмещения в 173433 рубля 31копейка, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4668 рублей 66 копеек, а всего 178101 (сто семьдесят восемь тысяч сто один) рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: