ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвокатов Назарова Р.В., Чуйко О.С.
при секретаре Хейгетьян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Еременко С.Г. к Еременко С.В., третьи лица – МУ ДМИиБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной миграционной службы России по РО о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Еременко С.Г. ( далее истица) обратилась в суд к Еременко С.В. (далее ответчик) с требованием о расторжении с Еременко С.В. договора социального найма квартиры Номер обезличен по ... в ... в связи с ее выездом на другое постоянное место жительства, обязании УФМС по РО снять ее с регистрационного учета по этой квартире.
В обоснование требований истица указала следующее.
В соответствии с договором социального найма Номер обезличен от 30....2008г. истица является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., вместе с ней по данному адресу прописан ее малолетний ребёнок. Еременко С.В. является супругой ее погибшего отца, по вышеуказанному адресу она была зарегистрирована в декабре 2007г., но уже после смерти отца на основании заочного Решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18....2007г. С этого же периода ответчица из спорной квартиры выехала, вывезла с собой все принадлежащие ей вещи и больше по месту своей регистрации ни разу не появилась. Кроме того, с того же времени Ерёменко СВ. не выполняет свои обязанности нанимателя по оплате за пользование вышеуказанной квартирой, что существенно влияет на финансовое положение истицы и составляет значительную сумму для семейного бюджета. В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10....2009г. Еременко С.В. имеет ... долю в праве собственности в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., именно по этому адресу ответчица была прописана до вынесения заочного решения Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону. Истица является матерью-одиночкой, кроме спорной комнаты жилья у нее нет, она вынуждена своими силами и за свой счёт поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, проводить в ней текущий ремонт, а также вносить за неё все необходимые платежи.
В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истицей были уточнены исковые требования, она просила признать Ерёменко С.В. утратившей право на жилое помещение по адресу ... ... ... квартира ... в связи с выездом на другое постоянное место жительства, расторгнуть с Ерёменко С.В. договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрированной по адресу ... ... ... квартира ... (далее спорная квартира), в связи с выездом на другое постоянное место жительства, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учёта Ерёменко С.В.
Истица Еременко С.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства, привлеченная судом в качестве представителя по ст.50 ГПК РФ адвокат Чуйко О.С. просит в удовлетворении иска истице отказать.
Третьи лица – Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, УФМС России по РО, МУ ДМИиБ Кировского района г.Ростова-на-Дону надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 30....2008г. (л.лд.11-12).
В спорной квартире с 2007г. и до настоящего времени зарегистрирована Еременко С.В. на основании заочного решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19....2007г. л.д. 13-14).
Истица в судебном заседании указала, что ответчица из спорной квартиры выехала еще в 2008г., вывезла с собой все принадлежащие ей вещи и больше по месту регистрации ни разу не появилась, она не выполняет свои обязанности по оплате за пользование вышеуказанной квартирой, что существенно влияет на финансовое положение истицы и составляет значительную сумму для семейного бюджета.
В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10....2009г. Еременко С.В. имеет ... долю в праве собственности в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Истица является матерью-одиночкой, кроме спорной комнаты жилья у нее нет, она вынуждена своими силами и за свой счёт поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, проводить в ней текущий ремонт, а также вносить за неё все необходимые платежи.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 показали суду, что ответчица более трех лет не проживает в спорной квартире, вывезла свои вещи, имущество, не претендует на спорное помещение, в котором проживает истица с ребенком.
Показания свидетелей не противоречивы, их показания подтверждаются актом о не проживании ответчицы в спорной квартире, поэтому суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.
Анализируя показания свидетелей, предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица в спорной квартире не проживает с июля 2008г., выехала на другое постоянное место жительства, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет,
Суд полагает, что Еременко С.В. утратила права пользования указанной квартирой Номер обезличен по ... в ... на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, т.е. ответчица выехала на другое постоянное место жительства.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в домовладении не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому должна быть снята с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ерёменко С.В. утратившей право на жилое помещение в квартире Номер обезличен по ... дом Номер обезличен в ... в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учёта Ерёменко Светлану Вадимовну с ... по ... в ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
и.о.СУДЬИ: