Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Коробкиной А.В., Коробкину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально ОАО «МДМ-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратился в суд с требованием к Коробкиной А.В., Коробкину А.В. А.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что Дата обезличенагода между ОАО «МДМ-Банк» и Коробкиной Т.Л., Коробкиным А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 1 075 000,00 руб., процентная ставка –13,5 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки TOYOTA CAMRY (Номер обезличен. Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Коробкиной А.В., Коробкиным А.В. был заключен договор залога Номер обезличен. Предметом договора залога является транспортное средство TOYOTA CAMRY Номер обезличен В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 25030,00 руб.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно. Последний платеж поступил Дата обезличенаг. в количестве недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
На основании п.3.3 договора о залоге транспортного средства банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 765667 руб., представляющих собой: 669252,39 руб. – размер основного долга, 74024,88 руб. – задолженность по оплате процентов, 22390,70руб – штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины в размере 14856,67 рублей, по оплате телеграммы в размере – 341,90 руб. Просит также обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA CAMRY Номер обезличен, а также установить начальную продажную цену в размере 90% от рыночной стоимости определенной на дату проведения торгов.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, увеличив их размер до 790 173,59 руб. представляющих собой 669252,39 руб. – размер основного долга, 98530,51 руб. – задолженность по оплате процентов, 22390,69 руб. – задолженность по оплате пени, расходы по оплате госпошлины в размере 14856,67 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере – 341,90 руб. и обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA CAMRY Номер обезличен, а также установить начальную продажную цену в размере 90% от рыночной стоимости определенной на дату проведения торгов.
Определением от Дата обезличенагода требования об обращении взыскания на транспортное средство TOYOTA CAMRY (Номер обезличен было выделено в отдельное производство.
Представитель ОАО «МДМ-Банк», действующая на основании доверенности, Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с Коробкиной А.В., Коробкина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 669252,39 руб. – размер основного долга, 98530,51 руб. – задолженность по оплате процентов, 22390,69 – задолженность по оплате пени, возврат госпошлины – 10856,67 руб., расходы по оплате телеграммы – 341,90 руб., а всего – 801372,16 руб.
Ответчик Коробкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отметкой обратного почтового уведомления.
Ответчик Коробкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отметкой обратного почтового уведомления.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенагода между ОАО «МДМ-Банк» и Коробкиной А.В. Коробкиным А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен) Сумма кредита составила 1 075 000,00 руб., процентная ставка –13,5 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки TOYOTA CAMRY Номер обезличен.
Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Коробкиной А.В., Коробкиным А.В. был заключен договор залога Номер обезличен Предметом договора залога является транспортное средство TOYOTA CAMRY (Номер обезличен
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 25030, 00 руб.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
На основании п.3.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно. Последний платеж поступил Дата обезличенаг. в количестве недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту л.д. 13), однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени с ответчика в соответствии с представленным расчетом л.д. 85): 669252,39 руб. – размер основного долга, 98530,51 – задолженность по оплате процентов, 22390,69 – задолженность по оплате пени.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что требования об обращении взыскания на транспортное средство TOYOTA CAMRY Номер обезличен были выделены в отдельное производство то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10856,67 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д. 9).
Требования в части оплаты телеграммы, подлежат удовлетворению в сумме 341,9 руб. в соответствии с представленной квитанцией л.д.13).
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коробкиной ФИО28, Коробкина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 669252,39 руб. – размер основного долга, 98530,51 руб. – задолженность по оплате процентов, 22390,69 – задолженность по оплате пени, возврат госпошлины – 10856,67 руб., расходы по оплате телеграммы – 341,90 руб., а всего – 801372,16 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова - на - Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2010 г.
Судья: О.А. Миценко