ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года в 10 часов 45 минут на ... ... ФИО., управляя транспортным средством Номер обезличен, совершил столкновение с принадлежащим Фомину Д.В. ... вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Филиале ООО «Группа Реессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону. Дата обезличена года истец обратился в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом был предоставлен полный пакет документов для выплаты. Ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, согласно калькуляции ремонтных работ и запасных частей ... являющимся официальным дилером ..., составил 293015 рублей, что подтверждается калькуляцией ремонтных работ и запасных частей ... являющимся официальным дилером .... Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» проводил и оплачивал экспертизу в ... на основании заключенного между оценочной компанией и страховой компанией договора. Согласно калькуляции Номер обезличен представленной в отчете об оценке от Дата обезличена года общая стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 47127 рублей 56 копеек. Указанная в оценочном отчете сумма явно несоразмерна с суммой, указанной в калькуляции, представленной официальным дилером .... Транспортное средство истца с момента его приобретения обслуживалась только у официального дилера ... и при возникновении каких-либо неисправности использовались только оригинальные запчасти. При восстановлении автомобиля в доаварийное состояние, истец также настаивает на устранение всех дефектов с использованием только оригинальных запасных частей и только у официального дилера .... В соответствии с условиями страхования ОСАГО ответчик обязан компенсировать материальный ущерб в пределах 120000 рублей. Также ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пределах страхования гражданской ответственности по договору страхование Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому виновник дорожно-транспортного происшествия застраховал гражданскую ответственность на сумму 250000 рублей, кроме того, компенсировать понесенные судебные расходы. В рамках страхования гражданской ответственности истцу был возмещен ущерб в размере 47127 рублей 56 копеек, с чем истец категорически не согласен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 293015 рублей, а также 4500 рублей в счет возмещения расходов на госпошлину, итого 297515 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Панкратова М.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 58495 рублей 02 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1954 рубля 85 копеек, сумму расходов на оплату судебной экспертизы в размере 4500 рублей л.д. 92).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 93).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Данное ходатайство суд оставил без удовлетворения, т.к. ответчик по делу ООО «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом, продолжает осуществлять деятельность, поэтому имел возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки Номер обезличен, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС л.д. 69).
Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», о чем имеется страховой полис серии Номер обезличен, договор страхования от Дата обезличена года л.д. 8, 50).
Дата обезличена года в 10 часов 45 минут на ... в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО., управляя транспортным средством ..., совершил столкновение с принадлежащим Фомину Д.В. транспортным средством ..., вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 11-12).
Дата обезличена года истец обратился в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия л.д. 65).
Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, составив страховой акт л.д. 64)
Ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, калькуляцией ремонтных работ и запасных частей ..., являющимся официальным дилером Тойота, составил 293015 рублей, л.д.9,10).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» проводил и оплачивал экспертизу в ... на основании заключенного между оценочной компанией и страховой компанией договора, согласно калькуляции Номер обезличен представленной в отчете об оценке оценочной компании ... от Дата обезличена года общая стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 47127 рублей 56 копеек л.д. 41-61).
Впоследствии истцу был возмещен ущерб в размере 47127 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 63).
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом, по ходатайству истца была назначена авто - товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 121399 рублей 15 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 105622 рубля 58 копеек л.д. 79-87).
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 47127 рублей 56 копеек, разница страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 105622,58 рублей - 47127,56 рублей = 58495,02 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании разница страхового возмещения подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, несение которых подтверждается товарным чеком л.д. 77), сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1954 рубля 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фомина Д.В. страховую выплату в размере 58495 рублей 02 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1954 рубля 85 копеек, а всего 64949 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: