Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой Н.Г. к Рябову И.В. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л :
Колганова Н.Г. (далее истица) обратилась в суд с настоящим иском к Рябову И.В. (далее ответчик), ссылаясь на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТОЙОТА МАРК 2, Номер обезличен, который принадлежит на праве собственности Колгановой Н.Г. Согласно п.3.2. договора продавец предоставляет покупателю рассрочку по выплате стоимости автомобиля сроком 42 (сорок две недели), а покупатель производит оплату стоимости автомобиля продавцу, еженедельными платежами по 10 000 рублей, а в последнюю неделю 5 000 рублей. График платежей является неотъемлемой частью указанного Договора.
Согласно п. 3.3. Покупатель вносит еженедельные платежи, предусмотренные п.3.2. Договора в срок до вторника каждой недели. Согласно графику платежей до Дата обезличенаг. включительно ответчик платил, не нарушая сроков для оплаты указанных в Договоре.
Истицей указано, что Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. ответчик не оплатил 10 000 рублей, предусмотренные договором, в связи с чем, его задолженность по договору, по состоянию на Дата обезличенаг. составила 50 000 рублей. Истица просит суд в взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору купли-продажи автомобиля 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины, 1560руб. - проценты по состоянию на Дата обезличенаг., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Истица и ее представитель адвокат Чернухина О.А. в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные требования, просят суд взыскать с ответчика долг сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 631,02 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено обратным почтовым уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года между Колгановой Н.Г. и Рябовым И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТОЙОТА МАРК 2, Номер обезличен, который принадлежит на праве собственности Колгановой Н.Г. Как следует из условий договора (п.3.2. договора), продавец предоставляет покупателю рассрочку по выплате стоимости автомобиля сроком 42 (сорок две недели), а покупатель производит оплату стоимости автомобиля продавцу, еженедельными платежами по 10 000 рублей, а в последнюю неделю 5 000 рублей.
График платежей является неотъемлемой частью указанного Договора.
Согласно п. 3.3. покупатель вносит еженедельные платежи, предусмотренные п.3.2. Договора в срок до вторника каждой недели. В соответствии согласно графиком платежей до Дата обезличенаг. включительно ответчик не нарушал сроки оплаты по договору.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. ответчик не произвел выплату сумм, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, согласно которому ответчиком Дата обезличенаг. произведена последняя оплата в счет договора в сумме 10 000 руб.
Ответчиком не представлены доказательство возражений в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что требования истца правомерны, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 1 631,02 руб.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объема представленных доказательств, суд считает, что взысканию подлежит сумма 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рябова И.В. в пользу Колгановой Н.Г. задолженность в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 631,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего в сумме 61 631,02 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней осо дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2010г.
Судья О.А. Миценко