Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Стрючковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Антонову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 09.....2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере 350000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 06.....2008 года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик свою обязанность выполнил ненадлежащим образом. Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 и его солидарного поручителя ФИО7 в общей сумме 384798 рублей 37 копеек. Арбитражный суд Ростовской области данное требование удовлетворил в полном объеме. Кредит предоставлялся при наличии надлежаще оформленного обеспечения – договора залога автомобиля Номер обезличенз от 10.....2008 года. Залогодателем выступил Антонов А.С. В соответствии с п. 2.3.4 договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости в соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта Номер обезличен от 10.....2008 года в сумме 350000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Лукьянова Е.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить.
Также в судебное заседание явился ответчик Антонов А.С., признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом пояснили, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости в соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: