Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2010г. г. Ростов н/Дону
Федеральный суд Кировского района г. Ростова н/Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Южный филиал ЗАО «Банк Интеза» к Поповой Н.Н., Байрамукову А.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указав, что Дата обезличена г. между Поповой Н.Н. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 48 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства в том числе: 1) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Байрамуков А.Ш., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита по кредитному договору в размере 200 000 была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиками по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 181 008 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 134 168 руб., сумма процентов 35 203 руб. 88 коп., неустойка 11 636 руб. 63 коп.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно с Поповой Н.Н., Байрамукова А.Ш. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 181 008 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 134 168 руб., сумма процентов 35 203 руб. 88 коп., неустойка 11 636 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 руб. 17 коп.
Представитель истца по доверенности Караченцева А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Попова Н.Н., Байрамуков А.Ш. в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Поповой Н.Н. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 48 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 24 % годовых.
Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства в том числе договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Байрамуков А.Ш., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с вышеуказанной статьей поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Объем ответственности поручителя, установленный ст. 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Сумма кредита по кредитному договору в размере 200 000 была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., банк свои обязательства, предусмотренные п.1.1. кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов. Попова Н.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушения графика платежей и условий договора
В соответствии со ст. 8. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать солидарного взыскания с них задолженности. По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиками по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 181 008 руб. 51 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании требований закона.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 820 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Поповой Н.Н., Байрамукова А.Ш. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 181 008 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 134 168 руб., сумма процентов 35 203 руб. 88 коп., неустойка 11 636 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 руб. 17 коп., а всего 185 828 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2010 года
Судья: