ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова –на- Дону
в составе судьи Миценко О.А.
при секретаре Цервадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего Потребительского общества «Союз Дон – Юг» на действия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г. Ростова н\Д ГУФССП по РО Алескерова Р.В., заинтересованное лицо Ломов Ю.М. о признании незаконными действия судебного пристава
У С Т А Н О В И Л
Потребительское общество «Союз Дон-Юг» в лице конкурсного управляющего Квиникидзе С.Д. (далее заявитель) обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 441 ГПК РФ, указав, что Дата обезличена г. арбитражным судом Ростовской области в отношении ПО «Союз Дон-Юг» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Квиникадзе С.Д. Дата обезличенаг. временный управляющий ПО «Союз Дон-Юг» Квиникадзе С.Д. проинформировал Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону СП России по Ростовской области о введении в отношении должника-ПО «Союз Дон- Юг» процедуры банкротства - наблюдение и о последствиях введения наблюдения.
Заявителем также указано, что Дата обезличена г. временный управляющий дополнительно уведомил Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о необходимости приостановить исполнение исполнительных документов, указанных в ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Дата обезличена г. ПО «Союз Дон-Юг» признано банкротом и в отношении него открыто
конкурсное производство. Несмотря на запрет исполнения исполнительных документов, указанных в ст.63,126 «О несостоятельности (банкротстве)», платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., лицевой счет Ломова Ю.М. Номер обезличен в Ростовском отделении Сбербанка России №5221/0245 Кировским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области была перечислена денежная сумма в размере 72 509 руб.
Заявителем указано, что данные денежные средства составляют конкурсную массу
ПО «Союз Дон-Юг» и не могли быть перечислены Ломову Ю.М.О незаконном перечислении денежных средств взыскателю Ломову Ю.М. конкурсному управляющему ПО «Союз Дон-Юг» стало известно Дата обезличена г., в связи с чем, считает, что срок на подачу жалобы не истек. Заявителем также указано, что действиями Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГП России по Ростовской области по перечислению денежных средств в пользу Ломова Ю.М. нарушены права ПО «Союз Дон-Юг» и его конкурсных кредиторов, в связи с чем, просит суд - признать незаконным действия Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по перечислению Ломову Ю.М. суммы 72 509 рублей платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Просит также обязать Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возвратить ПО «Союз Дон-Юг» денежные средства в размере 72 509 руб.
Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по перечислению Ломову Ю.М. суммы 72 509 рублей платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Конкурсный управляющий ПО «Союз Дон-Юг» Квиникидзе С.Д. в судебное заседание явился, просит суд удовлетворить заявление с учетом уточнений, дав пояснения в соответствии с доводами заявления.
Начальник Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Третьяков А.А., судебный пристав Алескеров Р.С. в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления, представив отзыв и копию исполнительного производства. Представитель заинтересованного лица Ломова Ю.М. по доверенности Костякина Е.И. в судебное заседание явилась, просит суд разрешить дело по представленным сторонами доказательствам, подтвердив факт получения Ломовым Ю.М. суммы 72 509 руб.
Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно. В соответствии со ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, суду необходимо установить, имеет ли место нарушение прав и свобод ПО «Союз Дон-Юг» действиями судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного постановления. В судебном заседании установлено, что в производстве ССП по Кировскому району г. Ростова-на-Дону имеется исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу Номер обезличен, выданному мировым судьей Номер обезличен Кировского района г. Ростова-на-Дону.
Как следует из исполнительного производства, Дата обезличена на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступил исполнительный документ: Исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ...-на-Дону на основании решения суда, вступившего в законную силу Дата обезличенаг., предметом исполнения является сумма в размере 96480 руб. в отношении должника - Потребительское общество «Союз Дон-Юг», адрес должника: ..., в пользу взыскателя: Ломова Ю.М., адрес взыскателя: ..., ..., ....
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Судом установлено, что исполнительный документ поступил в канцелярию Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области 15.02. 2009г., что усматривается из исполнительного производства и пояснений судебного пристава.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент поступления исполнительного документа в Кировском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону на исполнении находилось сводное исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу Серебряного в сумме 303515 руб., госпошлины в сумме 4595.15 руб. и 2634.5 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами, Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству Номер обезличен возбужденного Дата обезличенаг.
В процессе исполнения сводного исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом были списаны денежные средства, которые находились на депозитном счете Кировского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области в отношении должника введена процедура наблюдения - банкротства.
Дата обезличенаг. в адрес Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступило заявление должника Потребительского общества «Союз Дон-Юг» о приостановлении исполнительного производства на основании определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств с Потребительского общества «Союз Дон-Юг» в пользу Серебряного В.М..
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена. о приостановлении исполнительного производства №61/28/18252/12/2009, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств с Потребительского общества «Союз Дон-Юг» в пользу Серебряного В.М..
Дата обезличенаг. в адрес Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступил запрос от Арбитражного управляющего Квиникадзе С.Д. о предоставлении сведений о наличии имущества должника, об имевших место арестах имущества в отношении должника Потребительского общества «Союз Дон-Юг». Арбитражному управляющему дано разъяснение судебным приставом, что исполнительное производство Номер обезличен возбужденное Дата обезличенаг. на основании исполнительного документа – исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы 303 515 руб. с должника Потребительского общества ''Союз Дон- Юг'' в пользу взыскателя Серебряного В.М. - приостановлено на основании определения от Дата обезличенаг. Кировского районного суда о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен, в связи с чем, исполнительное производство не может быть приостановлено на основании определения от Дата обезличенаг. Арбитражного суда Ростовской области о введении процедуры наблюдения, и обременения, наложенные судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда сняты быть не могут.
Как достоверно установлено судом, судебным приставом-исполнителем на момент введения процедуры банкротства-наблюдения, в полном объеме выполнены действия по реализации мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Исполнительном производстве».
Исходя из содержания ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», действие по перечислению денежных средств взыскателю, полученных от реализации арестованного имущества должника, не свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий после признания должника банкротом, так как не входит в перечень мер принудительного исполнения.
Суд приходит к выводу, что в данном случае действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку денежная сумма, поступившая на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону до введения процедуры банкротства, используется для удовлетворения требований взыскателя.
На основании исследованных судом доказательств, суд считает, что спорная сумма не является составной частью конкурсной массы, и у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для перечисления денежных средств должнику.
Доводы заявителя о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимание, поскольку денежные средства, поступившие с расчетного счета ПО «Союз Дон-Юг» на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону - не принадлежат должнику ПО «Союз Дон-Юг» и поэтому, не являясь его имуществом, не подлежат включению в конкурсную массу.
Кроме того, поскольку в определении Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличенаг. сроком рассмотрения отчета Арбитражного управляющего установлена дата Дата обезличенаг. и за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. информация о результатах рассмотрении отчета арбитражного управляющего по введенной в отношении ПО «Союз Дон-Юг» процедуры наблюдения не поступала, и основания для дальнейшего приостановления исполнительного производства отсутствовали, судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. денежные средства в соответствии с ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» были распределены в пропорциональном порядке и направлены взыскателям, а именно: МИФНС России №25 по Ростовской области – 4595 руб. 15 коп.; 2634 руб. 50 коп. (3-я очередь); Ломову Ю.М. – 72 509 руб.; Серебряному В.М. – 228 104 руб. 92 коп (4-я очередь), что подтверждено документами исполнительного производства.
Конституция РФ гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, ч.1; ст. 46, ч.1 и 2). Защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно не исполняется. В Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов- исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебного решения в разумные сроки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленную силу.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Только на основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ всех предоставленных сторонами доказательств, в данном случае можно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для признания незаконными действия судебного пристава незаконными, для удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявления ПО «Союз Дон-Юг».
Как следует из исследованных судом доказательств, судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства, производились установленные законом действия по исполнению судебных постановлений, в связи с чем, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава- исполнителя не были нарушены права и охраняемые законом интересы ПО «Союз Дон-Юг», а судебным приставом-исполнителем не были допущены пределы и объем допустимых действий, установленных законом, поскольку в данном случае действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку денежная сумма, поступившая на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону до введения процедуры банкротства, правомерно использована для удовлетворения требований взыскателя.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Потребительского общества «Союз Дон – Юг» не основано на требованиях закона, не подтверждена доказательствами, в связи с чем, не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л : Заявление конкурсного управляющего Потребительского общества «Союз Дон – Юг» на действия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г. Ростова н\Д ГУФССП по РО Алескерова Р.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2010г.
Судья: О.А. Миценко