ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Юн Р.Д., Юн Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам Юн Р.Д., Юн Л.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитном договору в размере 497047 рублей 98 копеек, суммы расходов по оплате госпошлины в размере 8170 рублей 48 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.....2007 года между Юн Р.Д. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 600000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть, до 23.....2010 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства, в том числе: 1) договор поручительства Номер обезличен от 22.....2007 года, поручителем по которому выступает Юн Л.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма кредита в размере 600000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 06.....2010 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 497047 рублей 98 копеек, в том числе: по основному долгу - 372534 рублей, сумма процентов - 60266 рублей, неустойка (пеня) - 64247 рублей 98 копеек. Неоплата кредита в срок, установленный кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, указывает на наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что после получения иска банка с требованием о взыскании задолженности и судебной повестки с указанием времени и места судебного разбирательства ответчик может предпринять активные действия, направленные на отчуждение имеющегося заложенного банком имущества или скрыть его путем передачи неизвестным третьим лицам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Юн Р.Д., Юн Л.Н. в пользу ЗАО
«Банк Интеза» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 497047 рублей 98 копеек, в том числе: по основному долгу - 372534 рубля, сумма процентов - 60266 рублей, неустойка (пеня) - 64247 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8170 рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание явилась ответчица Юн Р.Д., которая не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчица Юн Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д. 101).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчицу Юн Р.Д., исследовав материалы дела, приходит к принятию признания иска ответчицей Юн Р.Д., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что 22.....2007 года между Юн Р.Д. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор КД Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 600000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть, до 23.....2010 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых л.д. 15).
Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от 22.....2007 года, поручителем по которому выступает Юн Л.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, объем ответственности поручителя, установленный статьями 1, 2 договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору л.д. 17-18).
Сумма кредита в размере 600000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 19).
Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки л.д. 15).
По состоянию на 06.....2010 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 497047 рублей 98 копеек, в том числе: по основному долгу 372534 рубля, сумма процентов 60266 рублей, неустойка (пеня) 64247 рублей 98 копеек.
Истец направлял ответчикам требования о возврате суммы долга, однако, требования банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.....2010 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 497047 рулей 98 копеек, в том числе: по основному долгу 372534 рубля, сумма процентов 60266 рублей, неустойка (пеня) 64247 рублей 98 копеек.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Юн Р.Д,, Юн Л.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 462800 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7828 рублей, а всего 470628 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: