Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.С. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», 3-е лицо ООО «Русфинанс банк» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года он заключил договор страхования «КАСКО» с ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Автомобиль, который он застраховал, был приобретен в кредит, выданный банком ООО «Русфинанс банк», автомобиль является предметом залога. Согласно заключенному договору страхования с ЗАО «МАКС» выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс банк». Дата обезличена года в 09 часов 40 минут в ... на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Номер обезличен. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 24586 рублей. В подтверждение данной выплаты ЗАО «МАКС» представило экспертное заключение Номер обезличенФ-286912. Истец обратился к официальному дилеру Опеля в г. Ростове-на-Дону для подсчета стоимости ремонта автомобиля, где ему предоставили счет на ремонт на 123556 рублей. Данный счет истец передал ответчику, однако последний доплату произвести отказался. После этого истец получил независимое экспертное заключение Номер обезличен, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 98022 рубля 48 копеек. Услуги по составлению заключения были оплачены истцом в размере 2500 рублей. Согласно заключению, полученному истцом, разница между выплатой страховой компании и выплатой, которую должна была страховая компания произвести, составила 73436 рублей 48 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73436 рублей 48 копеек, расходы по оплате за определение стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2478 рублей 09 копеек.
В судебное заседание явился истец и его представитель Похиндян К.А., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ООО «Русфинанс банк» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 09 часов 40 минут в ... на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Номер обезличен В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Данное событие ЗАО «Московская акционерная страховая компания» было признано страховым случаем и Макарову Д.С. было выплачено страховое возмещение в размере 24586 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена года о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – Номер обезличен, произведенным ... стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 98022 рубля 48 копеек, услуги эксперта оплачены в размере 2500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО. суду пояснил, что при определении стоимости восстановительного ремонта он руководствовался методическими рекомендациями. В калькуляции ответчика цена единиц рублей это цена норма часа, которая занижена.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Также в судебном заседании установлено, что согласно заключенному договору страхования с ЗАО «МАКС» выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс банк». Вместе с тем, в соответствии с письмом ООО «Русфинанс банк» от Дата обезличена года, последний отказался от права, предоставленного ему по договору страхования в части получения Макаровым Д.С. страхового возмещения по страховому случаю от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в его пользу стоимости восстановительного ремонта в размере 73436 рублей 48 копеек, с учетом ранее выплаченной суммой в размере 24586 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: подлежат взысканию расходы на производство оценки автомобиля в размере 2500 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2478 рублей 09 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Макарова Д.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73436 рублей 48 копеек, расходы по оплате за определение стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2478 рублей 09 копеек, а всего 98414 (девяносто восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: