Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Врагалеву Р.И., Врагалевой Ж.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 09.....2007 года между ОАО «МДМ Банк» и Врагалевым Р.И., Врагалевой Ж.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 531000 рублей, процентная ставка 12,5% годовых, срок возврата Дата обезличена года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Номер обезличен, двигатель ..., 2007 года выпуска, ПТС .... Одновременно, 09....2007 года был заключен договор залога Номер обезличен с ответчиками, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому предметом залога является указанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором ответчики 04 числа каждого месяца должны осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж – 12092 рубля. В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) Врагалев Р.И. и Врагалева Ж.Г. не исполнили данное требование. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 542790 рублей 72 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8627 рублей 91 копейка, а также расходы по отправлению телеграммы в размере 270 рублей 22 копейки.
В судебное заседание явился представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явился ответчик Врагалев Р.И., признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчица Врагалева Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 09.....2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиками Врагалевым Р.И., Врагалевой Ж.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, сумма кредита составила 531000 рублей, процентная ставка 12,5% годовых, срок возврата Дата обезличена года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства - Номер обезличен, двигатель ..., 2007 года выпуска, ПТС ....
09.....2007 года был заключен договор залога Номер обезличен с Врагалевым Р.И., Врагалевой Ж.Г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство Номер обезличен, двигатель ..., 2007 года выпуска, ПТС ....
Ответчики условия договора не выполняют, последний платеж был осуществлен 29.....2008 года в количестве, недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, пени и комиссии, в связи с чем, задолженность Врагалева Р.И., Врагалевой Ж.Г. перед истцом по состоянию на 11.....2010 года составила 542790 рублей 72 копейки. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дел, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Врагалева Р.И., Врагалевой Ж.Г. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 542790 рублей 72 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8627 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 270 рублей 22 копейки, а всего 551688 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: