Отметка об исполнении решения ДЕЛО Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовской Г.Ю. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 12 ... 2006 года между ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» и ФИО4 был заключен договор долевого участия в инвестиционной программе Номер обезличен согласно которому ответчик должен был принять от ФИО4 денежные средства, а взамен оказать ей ряд услуг, а именно - направить деньги ФИО4 на строительство жилья в рамках инвестиционной программы ответчика и подобрать ФИО4 отдельное жилое помещение. В соответствие с соглашением о согласовании месторасположения и основных характеристик жилого помещения от 12 ... 2006 года, которое является неотъемлемой частью договора, определен предмет договора: однокомнатная квартира на 11 этаже площадью 37,56 кв. м по строительному адресу ... (2-я очередь строительства). Срок окончания строительства и передачи квартиры - 4 квартал 2006 года, т.е. не позднее 01 ... 2007 года. В этом же соглашении указано, что права на квартиру принадлежат ответчику на основании договора инвестирования строительства от 01 ... 2005 года, заключенного между ответчиком и ФИО7». ФИО4 полностью и в срок выполнила свои обязательства по оплате долевого участия в соответствие с п. 4.2.1. договора Номер обезличен передав ответчику 1153280,18 рублей, что соответствует инвестированию в строительстве 37,56 кв. м проектной площади квартиры и подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 12.....2006 года. 27 ... 2008 года между истицей и ФИО4 и с согласия ответчика, был заключен договор уступки права требования к договору Номер обезличен от 12.....2006 года, по которому все права и обязанности по состоянию на 27.....2008 года перешли к истице. Все обязательства Цессионария по отношению к ФИО4 и к ответчику истицей исполнены. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены - дом в эксплуатацию не введен, так как фактически не достроен, передача указанной в соглашении квартиры не состоялась, т.е. ответчиком нарушены на срок более 3-х лет сроки выполнения работы (оказания услуги). По своей сути договор Номер обезличен от 12.....2006 года является договором на оказание услуг, когда заказчиком является физическое лицо, а подрядчиком является организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность. Согласно п. 5. ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Цена выполнения работы (оказания услуги) по договору Номер обезличен от 12.....2006 года составляет 1153280,18 рублей. С 21 ... 2009 года по 21 ... 2010 года прошло 153 дня. Расчет неустойки: (153 дня * 3 %) * 1153280,18 рублей = 5293556,03 рублей. Однако согласно п. 5. ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), таким образом, неустойка (пеня), подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 1153280,18 рублей. Истица приняла решение уменьшить сумму иска до 949000 рублей. Также ответчик причинил истице моральный вред, нарушив на длительный срок обязательства по передаче истице новой квартиры. В настоящий момент истица продолжает испытывать моральный вред вследствие задержки по передаче ей квартиры и несения рисков потери либо обесценивания вложенных денежных средств, постоянно находится под давлением стрессовых нагрузок, вызванных мыслями о том, что дом может не быть достроен вовсе, тем более в условиях экономического кризиса. Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда независимо от размера возмещения имущественного вреда, моральный вред истица оценивает в 40000 рублей. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» в ее пользу неустойку (пеню) в сумме 949000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 ... 2006 года между ответчиком и ФИО4 был заключен договор долевого участия в инвестиционной программе Номер обезличен, согласно которому ответчик должен был принять от ФИО4 денежные средства, а взамен оказать ей ряд услуг, а именно - направить деньги ФИО4 на строительство жилья в рамках инвестиционной программы ответчика и подобрать ФИО4 отдельное жилое помещение л.д. 7-11).
В соответствии с соглашением о согласовании месторасположения и основных характеристик жилого помещения от 12 ... 2006 года, которое является неотъемлемой частью договора, определен предмет договора: однокомнатная квартира на 11 этаже площадью 37,56 кв. м по строительному адресу ... (2-я очередь строительства) л.д. 12).
Срок окончания строительства и передачи квартиры - 4 квартал 2006 года, т.е. не позднее 01 ... 2007 года. В этом же соглашении указано, что права на квартиру принадлежат ответчику на основании договора инвестирования строительства от 01 ... 2005 года, заключенного между ответчиком и ФИО8 л.д. 12).
ФИО4 полностью и в срок выполнила свои обязательства по оплате долевого участия в соответствие с п. 4.2.1. договора Номер обезличен, передав ответчику 1153280,18 рублей, что соответствует инвестированию в строительстве 37,56 кв. м проектной площади квартиры и подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14).
27 ... 2008 года между истицей и ФИО4 и с согласия ответчика, был заключен договор уступки права требования к договору Номер обезличен от 12.....2006 года, по которому все права и обязанности по состоянию на 27.....2008 года перешли к истице, все обязательства цессионария по отношению ФИО4 и к ответчику истицей исполнены л.д. 13).
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены - дом в эксплуатацию не введен, так как фактически не достроен, передача указанной в соглашении квартиры не состоялась, т.е. ответчиком нарушены на срок более 3-х лет сроки выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому годами, применяются правила для сроков, исчисляемыми месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет квартала ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Следовательно, сроком окончания строительных работ являлось 01 ... 2006 года.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К правоотношениям, возникающим из договора долевого участия в строительстве жилого дома применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку фактически имеют правовую природу договора строительного подряда, заключенного между заказчиками – истцами - «дольщиками» и подрядчиком - строительной организацией – «застройщиком». В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй ГК РФ» № 15-ФЗ от 26.01.1996 года в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры, за который взыскивается неустойка, исчисляется с 21.....2009 года по 21.....2010 года, что составляет 153 дня.
Пункт 3 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не надлежаще исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором инвестирования, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истицы обоснованно возникло право требования восстановления ее нарушенного права, а именно право требовать взыскания с ответчика неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Цена всего заказа представляет собой цену квартиры, поскольку именно квартира и являлась предметом заказа истицы у ответчика. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию за просрочку исполнения обязательства по договору, должна составлять: цена выполнения работы (оказания услуги) по договору Номер обезличен от 12.....2006 года составляет 1153280,18 рублей. С 21 ... 2009 года по 21 ... 2010 года прошло 153 дня. Расчет неустойки: (153 дня * 3 %) * 1153280,18 рублей = 5293556,03 рублей. Однако согласно п. 5. ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), таким образом, неустойка (пеня), подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 1153280,18 рублей. Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, максимальный размер неустойки равен 949000 рублей.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения с удами дел о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. В соответствии с п. 12 названного постановления размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), исполнителя на день вынесения решения, поскольку продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), исполнитель не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 150000 рублей.
Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей.
Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 67 п. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо выяснение, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим.
В данном случае истица неправомерно была ограничена в правах на предоставление ей квартиры по договору от 12.....2006 года, была лишена возможности пользоваться квартирой, переживала из-за обесценивания уплаченных по указанному договору денежных средств. Данное обстоятельство может служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда.
Размер возмещения морального вреда также определяется судом в решении исходя из степени нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и других конкретных обстоятельств.
Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных, нравственных страданий причиненных истице, последняя имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей за счет ответчика и эта сумма в достаточной мере компенсируют перенесенные истицей страдания в связи с причинением моральных и нравственных страданий. В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку они завышены, не отражают действительных страданий и переживаний истицы.
Суд оценивает моральный вред в сумме 10000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы был освобождены, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты госпошлины.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золотовской Г.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» в пользу Золотовской Г.Ю. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 150000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: