ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Хороших Б.В. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года в период времени с 16 час. 45 мин. по 22 час. 00 мин. в ... на ... армии возле дома Номер обезличен неустановленное лицо совершило кражу из припаркованного а/м ..., принадлежащего Хороших Б.В. на праве собственности. Данный страховой случай подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о приостановлении предварительного следствия. Хороших Б.В. заключил договор добровольного страхования транспортных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование», полис серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому страховая сумма составляет 570000 рублей. Согласно п.п. 3.3.3 ст. 3, п.п. 3.2.2 ст. 3 правил страхования транспортных средств повреждение ТС - п.п. 3.2.2 хищение путем кражи, разбоя, грабежа. В результате противоправных действий третьих лиц был причинен ущерб автомобилю Хороших А.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. Согласно заключения Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ... стоимость восстановительного ремонта составляет 208015 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 2100 рублей. Согласно акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 74873 рубля 60 копеек. Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 133141 рубль 40 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере 133141 рубль 40 копеек, стоимость экспертных услуг в размере 2100 рублей, судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 3904 рубля 83 копейки, а также сумму представительских услуг в размере 11000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Хороших Б.В. является собственником транспортного средства Хонда цивик, государственный номер В 884 АВ 161, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 26).
Дата обезличена года истец заключил договор добровольного страхования транспортных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование», полис серия Номер обезличен Номер обезличен, по которому страховая сумма составляет 570000 рублей л.д. 24).
Дата обезличена года в период времени с 16 час. 45 мин. по 22 час. 00 мин. в ... на ... армии возле дома Номер обезличен неустановленное лицо совершило кражу из припаркованного а/м Номер обезличен, принадлежащего Хороших Б.В. на праве собственности, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о приостановлении предварительного следствия л.д. 11-15).
В результате противоправных действий третьих лиц был причинен ущерб автомобилю Хороших А.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. Согласно заключения Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ... стоимость восстановительного ремонта составляет 208015 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 2100 рублей л.д. 16-21).
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 74873 рубля 60 копеек л.д. 22-23).
Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 133141 рубль 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, т.к. законны и обоснованны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией л.д. 7).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату экспертизы на сумму 2100 рублей, что подтверждается квитанциями, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика л.д. 21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Хороших Б.В. страховую выплату в размере 133141 рубль 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 2100 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3904 рубля 83 копейки, а всего 150146 (сто пятьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: