Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
22 июня 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куц Н.Н. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
Куц Н.Н. обратилась в суд к заявлением к Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области о признании недействительным решения МИФНС № 25 от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отказе в привлечении к налоговой ответственности, указав на то обстоятельство, что она приобрела в собственность комнату (Номер обезличен долей0 в коммунальной квартире в ... согласно договору купли-продажи от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Куц Н.Н. представила в налоговый орган налоговую декларацию 3НДФЛ за 2008 год. Оспариваемое решение налогового органа, которым отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на доходы физических лиц в размере 30 780 руб., не учитывает фактические обстоятельства приобретения квартиры, поэтому решение ИФНС неправомерно.
Решением Кировского районного суда от Дата обезличенаг. отказано в удовлетворении заявленных Куц Н.Н. требований в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. указанное решение отменено.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица по доверенности – Мироненко Е.Л. в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Суд, выслушав представителя МИФНС № 25 по РО, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заявитель в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. в 11 час. 00 мин., а также Дата обезличена г. в 12 час. 00 мин. не явилась по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду не представлены сведения об уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Куц Н.Н. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.А. Миценко