Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2010г. г. Ростов н/Дону
Федеральный суд Кировского района г. Ростова н/Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Эрзихановой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза», Южный филиал к Спицыной Г.Г., Спицыну А.С., Спицыну С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указав, что Дата обезличена г. между Спицыной Г.Г. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до Дата обезличенаг., приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора о залоге и поручительства, в том числе: 1) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает Спицын А.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; 2) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает Спицын С.А., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита по кредитному договору в размере 700 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиками по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 783 408 руб. 35 коп., в том числе: по основному долгу 530 592 руб., сумма процентов 94 745 руб., неустойка (пеня) 158 071 руб. 35 коп.
В связи с вышеуказанным истец просит досрочно солидарно взыскать со Спицыной Г.Г., Спицына А.С., Спицына С.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 783 408 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 293 руб. 07 коп.
Представитель истца по доверенности Караченцева А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Спицына Г.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила уменьшить неустойку. Последствия признания иска в порядке ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Спицын А.С. в судебное заседание не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по заявлению, поступившему Дата обезличенаг. просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить неустойку.
Ответчик Спицын С.А. судебное заседание не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по заявлению, поступившему Дата обезличенаг. просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить неустойку.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Спицыной Г.Г. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до Дата обезличенаг., приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора о залоге и поручительства, в том числе:
1) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает Спицыну А.С., который принял па себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
2) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает Спицыну С.А., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями договора поручительства, включает в себя издержки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Сумма кредита по кредитному договору в размере 700 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора, исполнил надлежащим образом.
На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора
Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные соглашением возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиками по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 783 408 руб. 35 коп., в том числе: по основному долгу 530 592 руб., сумма процентов 94 745 руб., неустойка (пеня) 158 071 руб. 35 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать солидарного взыскания с них задолженности.
Так как ответчики признали исковые требования в полном объеме и просили уменьшить размер неустойки, то суд удовлетворил исковые требования, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, а именно задолженность по пеням с 158 017 руб. 35 коп. до 30 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании требований закона.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза», Южный филиал солидарно со Спицыной Г.Г., Спицына А.С., Спицына С.А. задолженность по кредитному договору в размере 655 337руб., а именно: 530 592 руб. – задолженность по основному долгу; 94 745 руб. – задолженность по процентам; 30 000 руб. – задолженность по пеням, а так же возврат государственной пошлины в сумме 9 753 руб. 37 коп., а всего: 665 090 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010г.
Судья: