30 июня 2010 г.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Хейгетьяне М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кузьмина Н.В. к филиалу «ЭКСО-Ростов-на-Дону» ОАО «ЭКСО» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к филиалу «ЭКСО» ОАО «ЭКСО» с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере - 51 729 рублей, суммы оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, госпошлины в размере 1752 рубля, стоимость услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Определением 05.....2010г.Первомайского районного суда г. Краснодара произведена замена ненадлежащего ответчика Краснодарского филиала ОАО «ЭКСО» на надлежащего филиал «ЭКСО Ростов-на-Дону» ОАО «ЭКСО» и дело передано по подсудности.
27.....2010г. дело поступило в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В обоснование требований истец указал следующее.
07....2009 года на авто магистрали ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ Номер обезличен года выпуска государственный регистрационный знак Номер обезличен - под управлением истца и автомобиля « Хино» государственный регистрационный знак А Номер обезличен - под управлением Миронюк В.В.. В результате ДТП транспортные средства получили технические и механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа Номер обезличен водитель автомобиля марки «Хино» государственный регистрационный знак Номер обезличен Миронюк В.В. признан виновным в нарушении п.8.4. ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Ввиду того, что полис ОСАГО виновника ДТП был оформлен в ОАО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ» филиал «ЭСКО» ( полис ОСАГО серия Номер обезличен) истец обратился к страховщику за производством страховой выплаты. Страховщик составил акт о наступлении страхового случая и организовал экспертизу с привлечением специалистов Номер обезличен На основании калькуляции размер ущерба составил 53 405 рублей 84 копейки. Истцу выплачено страховщиком только 31 000 рублей - как выгодоприобретателю по договору ОСАГО. После ДТП истец уже обращался за консультацией к специалистам и ему пояснили, что ремонт поврежденного транспортного средства составит около 80 000, поэтому истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением Торгово - Промышленной палаты ... Краснодарского края Номер обезличен от 29 ... 2009 года «о стоимости ремонта транспортного средства» ГАЗ Номер обезличен года выпуска государственный регистрационный знак X 231 РА 93 стоимость устранения дефектов АМТС составляет 82729 рублей на момент ДТП ( с учетом износа). Согласно квитанции к ПКО Номер обезличен от 01......2009 года, товарному чеку, истец оплатил услуги оценщика в размере 3000 рублей. На основании ст. 931 Гражданского Кодекса РФ риск возникновения ответственности за причинение вреда может быть застрахован, при этом возмещение вреда потерпевшей стороне будет производить страховая компания в размере и на условиях, предусмотренных в договоре страхования. Законом об ОСАГО Номер обезличенФЗ от 25....2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших. - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Ответчик «ЭКСО-Ростов-на-Дону» ОАО «ЭКСО» в судебное заседание не явился, о дне слушания.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно справки ДТП, 07....2009 года на авто магистрали «ДОН» 1080 км.+800м. произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 33302 2005 года выпуска государственный регистрационный знак X 231 РА 93 - под управлением истца и автомобиля « Хино» государственный регистрационный знак А 613ВТ161 - под управлением Миронюк В.В.. В результате ДТП транспортные средства получили технические и механические повреждения л.д. 13).
Постановлением о наложении административного штрафа Номер обезличен водитель автомобиля марки « Хино» государственный регистрационный знак Номер обезличен Миронюк В.В. признан виновным в нарушении п.8.4. ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей л.д.10).
Полис виновника ДТП был оформлен в ОАО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ» филиал «ЭСКО» ( полис ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен).
Ответчиком была организована экспертиза с привлечением специалистов ... На основании калькуляции размер ущерба составил 53 405 рублей 84 копейки. Истец не согласился с данной консультацией и он обратился к независимому оценщику.
В соответствии с заключением Торгово - Промышленной палаты Тимашевского района Краснодарского края Номер обезличен от 29 ... 2009 года «о стоимости ремонта транспортного средства» ГАЗ Номер обезличен года выпуска государственный регистрационный знак X Номер обезличен стоимость устранения дефектов АМТС составляет 82729 рублей на момент ДТП ( с учетом износа) л.д. 18-37).
Судом достоверно установлено, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу по праву собственности получил механические повреждения.
Отказ страховой компании в выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 51 729 рублей, суд считает необоснованным и не мотивированным по следующим обстоятельствам.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
В Гражданском кодексе РФ указан перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. К этим основаниям относятся нормы права, предусматривающие уведомление Страховщика о страховом случае, предусмотренные ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 931 Гражданского Кодекса РФ риск возникновения ответственности за причинение вреда может быть застрахован, при этом возмещение вреда потерпевшей стороне будет производить страховая компания в размере и на условиях, предусмотренных в договоре страхования. Законом об ОСАГО Номер обезличенФЗ от 25....2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших. - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае истец.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от 25....2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1752 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала «ЭКСО-Ростов-на-Дону» ОАО «ЭКСО» в пользу Кузьмина Н.В. страховое возмещение в сумме - 51 729 рублей, сумму оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 1752 рубля, всего 56481 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи Колодкина В.Н.