Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 июня 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова н\Д
в составе: представительствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Проектно-сметное бюро» о прекращении исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда
У с т а н о в и л :
ООО «Проектно-сметное бюро» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по определению Октябрьского районного суда от Дата обезличенаг.
В обоснование доводов завления указано, что Дата обезличена г. определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязан своими силами и за свой счет изготовить проект газификации квартиры Номер обезличен дома ... и согласовать этот проект с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; за свой счет произвести работы по демонтажу блока вентиляционных каналов, работы по установке блока вентиляционных каналов, выполненные в соответствии с проектом.
Заявителем также указано, что Дата обезличена года определением Октябрьского районного суда определение разъяснено, указано, что проект должен быть согласован с ОАО «Ростовгоргаз», ТПЧ ГПК РО МЧС РФ, архитектором города, где расположено помещение. Дата обезличена года определением Октябрьского районного суда ООО «Проектно-сметное бюро» отказано в разъяснении определения Октябрьского районного суда от Дата обезличена года.
Заявитель также ссылается на то, что в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела ГУ ФССП по РО Семеновой Л.А. находятся два исполнительных производства, возбужденные на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону; Номер обезличен от Дата обезличенаг. года об обязании ООО «Проектно-сметное бюро» за свой счет надлежащим образом изготовить проект газификации квартиры Номер обезличен в домовладении по ..., согласовать проект с компетентными государственными органами местного самоуправления, и Номер обезличен от 22008 года об обязании ООО «Проектно-сметное бюро» за свой счет произвести работы по демонтажу блока вентиляционных каналов (вентиляционную трубу) в квартире Номер обезличен в домовладении по ..., работы по установке блока вентиляционных каналов (вентиляционную трубу) в квартире Номер обезличен в домовладении по ..., в соответствии с новым проектом.
ООО «ПСБ» изготовило проект и направило его на согласование в органы, указанные в определении от Дата обезличенаг. В соответствии с ответами, поступившими от ОАО «Ростовгоргаз», ТПЧ ГПК РО МЧС РФ, архитектора Кировского района, данные организации не осуществляют согласование проекта газоснабжения, в связи с чем, ООО «ПСБ» не имеет возможности согласовать новый проект с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.
Заявителем также указано, что в настоящее время ООО «ПСБ» утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в связи с чем, просит суд прекратить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличенаг., возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону об обязании должника ООО «Проектно-сметное бюро» за свой счет надлежащим образ изготовить проект газификации квартиры Номер обезличен в домовладении по ..., согласовать проект с компетентными государственными органами местного самоуправления в пользу взыскателя Резникова Н.Н. Просит также прекратить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена го возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону
Представитель заявителя Какасьев Р.Н., действующий по доверенности, судебном заседании просит удовлетворить заявление, дав пояснения в соответствии с его доводами.
Резникова Н.И. и ее представитель адвокат Орлов В.Е. в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления, представив письменные возражения, дав пояснения в соответствии с доводами, указанными в возражениях.
Заинтересованное лицо Ершова Н.А., привлеченное судом для участия в деле, в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствии с участием ее представителя по доверенности Башириной Л.Л.
Представитель Ершовой Н.А. по доверенности Баширина Л.Л. в судебное заседание явилась, просит отказать в удовлетворении заявления, указав, что прекращение заявление существенно нарушит права Ершовой Н.А.
Судебный пристав- исполнитель Семиенова Л.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявление ООО «ПСБ» о прекращении исполнительного производства.
Суд, выслушав явившиеся стороны и их представителей, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда от Дата обезличенаг. утверждено мировое соглашение, заключенное между Резниковой Н.И. ООО «Проектно- сметное бюро», условиям которого ООО «ПСБ» обязалось в срок до Дата обезличенаг. своими силами и за свой счет изготовить проект газификации квартиры ..., согласовать его за свой счет, в срок до Дата обезличенаг. произвести работы но демонтажу блока вентиляционных каналов, работы но установке блока вентиляционных каналов, выполненные в соответствии с проектом, в срок до Дата обезличенаг. и выплатить Резниковой Н.И. 15 000руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на -Дону от Дата обезличенаг. е определение суда от Дата обезличенаг. было разъяснено и указано, что компетентными органами являются- ОАО «Ростовгоргаз», территориальная пожарная часть ГПК РО МЧС России и архитектор района города, где расположено помещение. В 2009 году ООО «ПСБ» опять обратилось в суд с тем, чтоб получить разъяснения определения суда в части отсутствия необходимости согласования нового проекта с компетентными органами. Определением от Дата обезличенаг. Октябрьский райсуд отказал ООО «ПСБ» в разъяснении определения, указав, что в предыдущем решении конкретно были указаны компетентные органы, с которыми подлежит согласовывать проект, в связи с чем, отсутствие согласованя проекта противоречит условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от Дата обезличенаг. и разъяснениям, изложенным в определении от Дата обезличенаг.
Таким образом, мировое соглашение было принято и утверждено вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда от Дата обезличенаг., в связи с чем, должно быть выполнено в полной мере, без изменений.
Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года удовлетворен иск Ершовой Н.А., суд обязал Резникову Н.И. демонтировать блок вентиляционных канатов (вентиляционную трубу) от газовых приборов в ... в ....
Указанное решение суда вступило в законную силу согласно определению ГСК Ростовского областного суда от Дата обезличена года.
В ССП Кировского района на основании исполнительного листа Кировского районного суда возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. При этом судом достоверно установлено, что решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по иску Ершовой Н.А. об обязании Резникову Н.И. демонтировать блок вентиляционных канатов (вентиляционную трубу) от газовых приборов в ... в домовладении по ... - не исполнено с 2005г. до настоящего времени.
Конституция РФ гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, ч.1; ст. 46, ч.1 и 2). Защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно не исполняется.
В Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов- исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебного решения в разумные сроки.
Таким образом, не исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений нарушают законные права и интересы Ершовой Н.А. и Резниковой Н.И., создает чувство безнаказанности виновных в нарушении гражданских прав других лиц, а также бессмысленность вынесенных судом правомерных судебных постановлений.
Статьей 439 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства.
В силу ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу, что возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия не утрачена, поскольку заявителем не представлены достоверные доказательства невозможности в целом исполнить судебное постановление.
Кроме того, суд считает, что заявителем не исчерпаны установленные законом меры для исполнения спорного исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Проектно-сметного бюро» о прекращении исполнительного производства по решению Октябрьского районного суда от 12 мая 2006г. – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней.
Судья О.А.Миценко