24 июня 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Хейгетьян В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Молчановой Ю.А. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанова Ю.А. (далее истица) обратилась к ОСАО «Россия» (далее ответчик) с требованием о взыскании 136850 рублей в счет компенсации ущерба от ДТП, судебных расходов, а также расходов связанных с уплатой госпошлины.
В обоснование требований истица указала следующее.
10....2009г. в ... час. ... мин. В ... Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель Иванов В.И., управляющий автомобилем Форд-Фокус, государственный номер Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем истца - Мицубиси Лансер государственный номер Номер обезличен Согласно постановлению по делу об АП от 10.....09г. виновным в данном ДТП был признан водитель Иванов В.И., допустивший нарушение п.8.8 ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную Автогражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус была застрахована у ответчика, истец обратился к нему с заявлением Номер обезличен от 18....09г. о страховой выплате и предоставил все необходимые документы. Ответчик направил автомобиль на автоэкспертизу для установления величины стоимости восстановительного ремонта. Согласно Акту о страховом случае от 23....09г. ответчик определил ущерб к выплате в сумме 120 000 рублей, но по настоящее время не выплатил данную сумму по неизвестной причине.
Истец выполнил все необходимые условия для получения страхового возмещения: уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП, обратился с заявлением к страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, размер ущерба и его причины были определены, представил все необходимые документы. В связи с отказом добровольно выплатить страховое возмещение, истец был вынужден, обратится за юридической помощью, что повлекло для него дополнительные расходы. Стоимость их составила: 15000 рублей за консультацию, составление иска, представительство в суде, 200 рублей - доверенность, а всего 15200 рублей.
В дельнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истицей были уточнены исковые требования, истица просит на основании ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС» в случае просрочки исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения с ответчика взыскать неустойку из расчета 1/75 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исходя их максимальной выплаты в 120 000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию: с 23....09г. по 24.....10г.- ... дней х 120 000 рублей х1/75 от 7,75 % /ставка ЦБ РФ/=40919 рублей, которую истица просит дополнительно взыскать с ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, дело в ее отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности Немиров М.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить в размере 95705руб. по страховому акту ответчика.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Полонская Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила страховой акт о размере страховой выплаты-95705руб.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 10.....2009г. в 19ч.20 мин. на ... произошло ДТП. Водитель Иванов В.И., управляющий автомобилем Форд-Фокус, государственный номер Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем истца - Мицубиси Лансер государственный номер х 424 вн. л.д. 11).
Согласно постановлению по делу об АП от 10....09г., виновным в данном ДТП был признан водитель Иванов В.И., допустивший нарушение п.8.8 ПДД РФ л.д. 13). Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус была застрахована в ОСАО «Россия».
Молчанова Ю.А. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением Номер обезличен от 18....09г. о страховой выплате и предоставила все необходимые документы.
Ответчик направил автомобиль истца на автоэкспертизу для установление величины стоимости восстановительного ремонта. Согласно Акту о страховом случае от 23.....09г. ответчик определил ущерб к выплате в сумме 120 000 рублей.
Согласно отчету от 11....2010г. Номер обезличен расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене составила 94055 рублей. Расчетная стоимость без учета износа поврежденных деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене составила 98930 рублей.
В страховой выплате истцу было отказано, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.
Данный отказ страховой компании суд считает необоснованным и не мотивированным по следующим обстоятельствам.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
В Гражданском кодексе РФ существует перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, к этим основаниям относятся нормы права, предусматривающие уведомление Страховщика о страховом случае, предусмотренные ст. 929 ГК РФ).
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явилась истица.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличен 25....2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.
Из страхового акта Номер обезличен ответчика размер ущерба автомобилю истца по ДТП Дата обезличена. составляет 95705руб. л.д.33), с данной суммой согласился представитель истца, ответчик не оспаривает ее также, данный размер определен на основании отчета от 11 ... 2010г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным взять данный отчет и акт страховой выплаты за основу размера ущерба, подлежащего выплате истице.
По выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию законная неустойка на основании ст.10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из расчета 1/75 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исходя их максимальной выплаты в 120 000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию: с 23....09г. по 24....10г.- ... дней х 120 000 рублей х1/75 от 7,75 % /ставка ЦБ РФ/=40919 рублей – размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. ответчик необоснованно не производил выплату страхового возмещения истице.
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3600руб., а судом с ответчика в пользу истца взыскано всего 136624руб., размер государственной пошлины от этой суммы согласно ст.333.19 НК РФ равен 3932.5руб., поэтому истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3600руб., а 332руб.50коп. необходимо довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Молчановой Ю.А. 95705 рублей страхового возмещения, 40919 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на представителя, 200руб. расходов по оформлению доверенности, 3600руб. возврата государственной пошлины, всего 150424руб. и 332руб.50коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
и.о.Судьи В.Н.Колодкина