Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 г. г. Ростов- на- Дону
Судья Кировского района г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Комитет» к Дроздовой Н.С., Алябьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходы по делу
УСТАНОВИЛ :
КПКГ «Комитет» (далее- истец) обратился в суд к Дроздовой Н.С. (далее- ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании заявления от Дата обезличенаг. Дроздова Н.С. была принята в члены КПК «Комитет», ознакомлена с Уставом организации и обязалась выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из ее членства в КПК граждан.
Дата обезличенаг. на основании заявления Дроздовой Н.С. на получение займа в КПК «Комитет» между КПК «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Дроздовой Н.С. был заключен Договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели на 2 месяца со сроком возврата Дата обезличенаг., которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2 % от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3 договора) и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца.
В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Указанные требования о взыскании соответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлено тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.
Дополнительным соглашением Номер обезличен, заключенным Дата обезличенагода к Договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. срок возврата займа продлен до Дата обезличенаг.
Истцом были исполнены все обязательства по Договору займа, денежные средства в сумме 300 000 рублей были переданы ответчику.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. (п.3.1 договора) Дроздова Н.С. передала в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, а именно ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ....
Также, Дата обезличена года в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа от Дата обезличенаг. между истцом и Алябьевым Ю.Г. был заключен Договор Поручительства от Дата обезличенаг., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа своим имуществом, указанным в п.11 Договора поручительства.
В срок, установленный Договором займа от Дата обезличенаг. и Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность возвращена не была.
Дата обезличенаг. за исх. Номер обезличен в адрес Дроздовой Н.С. было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. за исх. Номер обезличен в адрес поручителя Алябьева Ю.Г. также было направлено уведомление о необходимости возврата задолженности в срок до Дата обезличенаг.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков перед истцом с учетом санкций за нарушение условий договора составляла 547 460 руб.
Дата обезличенаг. Дроздовой Н.С. согласно приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. в счет компенсации за пользование заемными средствами по Договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в кассу КПК «Комитет» было внесено 64 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. в счет компенсации за членские взносы было внесено 3 840 руб.
Дата обезличенаг. в адрес КПК «Комитет» поступило заявление от ответчицы Дроздовой Н.С. согласно которому она обязалась погашать сумму долга частями по 150 000 руб. каждые 2 недели начиная с Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. в адрес КПК «Комитет» вновь поступило заявление от ответчицы Дроздовой Н.С. с просьбой перенести срок выплаты по ее долгу с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг.
Однако с указанной в заявлении даты и по настоящее времени обязательство по погашению задолженности ответчицей не исполнено.
Учитывая тот факт, что ответчица действительно находится в отпуске по уходу за ребенком, истец снизил сумму задолженности, исключив подлежащие оплате ответчицей санкции за нарушение условий договора.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчика перед КПК «Комитет» составляет 233 720 руб. 00 коп. из которых: 50 000 руб. 00 коп. основной долг; 80 500 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 3 220 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»;
Истец просит суд взыскать солидарно с Дроздовой Н.С. и Алябьева Ю.Г. в пользу КПК «Комитет» денежные средства в размере 467 440 руб. 00 коп., из которых: 300 000 руб. 00 коп. - основной долг; 161 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 6 440 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет».
Взыскать солидарно с Дроздовой Н.С. и Алябьева Ю.Г. в пользу КПК «Комитет» уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 7 874, 00 руб.
Представитель истца Журавко В.П., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дроздова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Дело в отсутствие ответчика Дроздовой Н.С. рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Ответчик Алябьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Дело в отсутствие ответчика Алябьева Ю.Г. рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчица Дроздова Н.С. взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 300 000 рублей на потребительские цели на 2 месяца, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между сторонами.
Дополнительным соглашением Номер обезличен, заключенным Дата обезличенагода к Договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. срок возврата займа продлен до Дата обезличенаг.
Также, Дата обезличена года в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа от Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Алябьевым Ю.Г. был заключен Договор Поручительства от Дата обезличенаг., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа своим имуществом, указанным в п.11 Договора поручительства.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ и в соответствии с условиями Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
Дата обезличенаг. за исх. Номер обезличен в адрес поручителя Алябьева Ю.Г. также было направлено уведомление о необходимости возврата задолженности в срок до Дата обезличенаг. Однако ответчик возврат денежных средств не исполнил.
Ответчики не представили суду достоверные доказательства исполнения обязательств по договору.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 874, 00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива граждан «Комитет» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дроздовой Н.С., Алябьева Ю.Г. в пользу Потребительского кооператива граждан «Комитет» сумму долга -300 000 руб., компенсацию в сумме 161 000 руб., членские взносы в сумме 6 440 руб., возврат госпошлины в сумме 7 874 руб., всего в сумме 474 874 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2010 г.
СУДЬЯ: Миценко О.А.