ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в ставе:
и.о.председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ-Банк» к Егиян С.В. Чобаян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л :
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Егиян С.В., Чобаян А.А. с требованиями о досрочном солидарном взыскании задолженности в размере 447821,81 рублей, а именно задолженности по возврату кредита (просроченная задолженность) 384113,18 рублей, задолженность уплате процентов по основному долгу за пользование кредитом 63708,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7286,75 рублей, почтовых расходов 686,90 рублей.
В обоснование требований истец указал следующее.
28.....2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Егиян С.В. был заключен кредитный договор (срочныйНомер обезличен Сумма кредита составила 389700 руб. процентная ставка - 13 % годовых, срок возврата - 23.....2013г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства HYUNDAI ACCENT(VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска 2008г., ПТС Номер обезличен. 04....2008г., с Егиян С.В. был заключен договор залога Номер обезличен с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. Невыполнение заёмщиками обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В соответствии с кредитным договором должник ежемесячно 23 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж - 8974,00 рублей (п.2.6. кредитного договора). Должник осуществлял платежи не регулярно, с 20....2009г. был осуществлен последний платеж платежей в счет погашения задолженности по кредиту, внесенной суммы недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако ответчик не исполнил данное требование.
Представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчики Егиян С.В., Чобаян А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
28.....2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Егиян С.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 389700 руб. процентная ставка - 13 % годовых, срок возврата - 23....2013г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства HYUNDAI ACCENT(VIN) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, год выпуска 2008г., ПТС Номер обезличен В соответствии с кредитным договором должник ежемесячно 23 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж - 8974,00 рублей (п.2.6. кредитного договора) л.д.17-19).
04.....2008г., с Егиян С.В. был заключен договор залога Номер обезличен с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. Невыполнение заёмщиками обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество л.д. 21-25).
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Должник осуществлял платежи не регулярно, с 20....2009г. был осуществлен последний платеж платежей в счет погашения задолженности по кредиту, внесенной суммы недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7286 рублей 75 копеек, о также расходов по оплате госпошлины в сумме 686 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Егиян С.В., Чобаян А.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по договору кредита в размере 384113 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов по основному долгу за пользование кредитом 63708 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7286 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 686 рублей 90 копеек, а всего 455 795 рублей 46 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: