ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в ставе:
и.о.председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Погосян С.М., Погосян К.М., Передереевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л :
ОАО «МДМ-Банк» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Погосян С.М., Погосян К.М., Передереевой М.А. с требованиями о досрочном взыскании задолженности в размере 569913 рублей 62 копеек, а именно 441260 рублей 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1120946 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 7706 рублей 06 копеек штрафные санкции, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8899 рублей 13 копеек, взыскании почтовых расходов в сумме 1022 рубля 06 копеек.
В обоснование требований истец указал следующее.
25....2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Погосян С.М. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 600000 рублей. Процентная ставка -30 % годовых, срок возврата - 15....2010г. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2. кредитного договора. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж - 43757 рублей 00 копеек (п. 1.9. кредитного договора). В соответствии с п. 1.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 25....2008г был заключен договор поручительства. 25...2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Погосян К.М., Передереевой М.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен В соответствии с договором поручительства п.1, п.2. Поручитель обязуется отвечать солидарно, за исполнение обязательств Погосян С.М. по кредитному договору Номер обезличен. На основании п.3. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик. В разделе 1 ч.3 «Общих условий договоров поручительства по кредитам» договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности заемщика по разделу 5 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц» кредитного договора. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 11.....2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному говору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по данному договору, ответчику 16....2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов сроки, предусмотренные договором в соответствии с разделом 3 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц» кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.
Представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчики Погосян С.М., Погосян К.М., Передереева М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
25....2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Погосян С.М. был заключен кредитный договор (срочный) № Номер обезличен. Сумма кредита составила 600000 рублей. Процентная ставка -30 % годовых, срок возврата - 15....2010г. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2. кредитного договора л.д.16-17).
Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж - 43757 рублей 00 копеек (п. 1.9. кредитного договора). В соответствии с п. 1.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
25.....2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Погосян К.М., Передереевой М.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен соответствии с договором поручительства п.1, п.2. Поручитель обязуется отвечать солидарно, за исполнение обязательств Погосян С.М. по кредитному договору Номер обезличен. На основании п.З. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик. В разделе 1 ч.3 «Общих условий договоров поручительства по кредитам» договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности заемщика по разделу 5 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц» кредитного договора л.д. 24-27).
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 11....2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному говору не выполнил и задолженность не погасил.
Ответчику 16....2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8899 рублей 13 копеек, почтовые расходы в сумме 1022 рубля 06 копеек.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Погосян С.М., Погосян К.М., Передереевой М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» 441260 рублей 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1120946 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 7706 рублей 06 копеек штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8899 рублей 13 копеек, почтовые расходы в сумме 1022 рубля 06 копеек, а всего 579835 рублей 35 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: