ДЕЛО Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Газпромбанк» к Кочерженко М.В., Политаеву Д.В., Гузевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 08 ... 2007 года между истцом и ответчиками были заключены: кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели с Кочерженко М.В.; договор поручительства с Политаевым Д.В., договор поручительства с Гузевой И.В. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 31000 долларов США сроком до 08.....2012 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 22 ... 2008 года путем получения заемщиком суммы кредита (31000 $), что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Пунктом 3.3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с июня 2007 года по апрель 2012 года - в сумме не менее 517 долларов США, в мае 2012 года -497 долларов США. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика производить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В нарушение п.п. 3.3.1., 4.2. кредитного договора, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный договором, заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты не уплачиваются. Банк неоднократно направлял ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность, включая проценты и пени, по кредитному договору. На данные уведомления банк ответа не получил. Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик несет ответственность перед кредитором в соответствии с действующим законодательством РФ (ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Поскольку заемщиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 13.....2010 года сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила: просроченный основной долг 4283,98 долларов США, просроченные проценты 1708,95 долларов США, проценты на просроченный основной долг 195,08 долларов США, пени за просрочку по уплате основного долга 1054,79 долларов США, пени за просрочку по уплате процентов 377,22 долларов США, всего 7620,02 долларов США. Согласно п. 1.1., 1.3., 3.1. договоров поручительства, поручители несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, заемщик и поручитель солидарно отвечает перед истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных кредитным договором. На основании изложенного, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму просроченной задолженности по кредиту, проценты и неустойку в размере 7620,02 долларов США, солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 5431 рубль 90 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Тимченко Л.В., уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 5431 рубль 90 копеек, пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом л.д. 72-73).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 ... 2007 года между истцом и ответчиками были заключены: кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели с Кочерженко М.В.; договор поручительства с Политаевым Д.В., договор поручительства с Гузевой И.В.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 31000 долларов США сроком до 08.....2012 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых л.д. 7-9).
Кредит был предоставлен заемщику 22 ... 2008 года путем получения заемщиком суммы кредита (31000 $), что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14).
Пунктом 3.3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с июня 2007 года по апрель 2012 года - в сумме не менее 517 долларов США, в мае 2012 года - 497 долларов США л.д. 8).
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика производить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе рассмотрения дела ответчики исполнили свои обязательства, погасили сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается пояснениями представителя истца, расчетом задолженности л.д. 82).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату госпошлины в размере 5431 рубль 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочерженко М.В., Полетаева Д.В., Гузевой И.В. солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» госпошлину в размере 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: